Seite - RWTH Aachen University

282
Schklovskij stellte die These auf, dass Conan Doyle das Schema der Detektivgeschichte nicht
von Poe übernommen hat, sondern dass es eine Konsequenz des Inhaltes sei. 683 Diese
Überlegung erscheint in Folge der geführten Untersuchungen in neuem Licht: Zur
Konstruktion der Detektivgeschichte bedarf es fester, rigider Elemente und Strukturen, die
den Rätselcharakter der Erzählung ausmachen, wie beispielsweise der festgelegte
Figurenkreis, ein bestimmtes, die Außenwelt ausschließendes setting, Schauerelemente,
Hinweise und falsche Spuren zur Spannungssteigerung. Natürlich lassen sich schon vor
Conan Doyle diese später für die Detektivgeschichte als typisch erachteten Elemente auch in
anderen Literaturformen finden, aber erst Conan Doyle führt alle diese Elemente so
zusammen, dass daraus die Urform der klassischen Detektivgeschichte entsteht.
Smuda verweist darauf, dass Poe selbst das Prinzip der in der Gleichstellung von Imagination
und analytischer Fähigkeit begründeten Kunst der ratiocination schon in seiner zweiten
Erzählung „Marie Rôget“ durch das vermehrt in den Vordergrund gestellte Prinzip der
detection stark variiert, wobei die ratiocination letztlich in der Erzählung „The Purloined
Letter“ beinahe gänzlich zu Gunsten der detection in den Hintergrund tritt. 684 Dieser These ist
nicht zuzustimmen, denn besonders in der letzten Erzählung wird Dupins ratiocination
hervorgehoben, denn er weiß schon, bevor er das Büro des Ministers betritt, wo dieser den
gestohlenen Brief verbirgt, und will sich nur seiner Annahmen vergewissern. Es fehlen
allerdings die ansonsten so prominenten extensiven Monologe zur Aufklärung durch Dupin,
was jedoch nicht bedeutet, dass der Detektiv hier mehr auf der Basis der Detektion an Stelle
der Verstandeskunst den Fall löst. Smuda versucht an Hand dieser These zu untermauern, dass
das Schema, das Conan Doyle später verwenden wird, schon in „The Purloined Letter“
herausgebildet wird. Poe wird somit von Smuda eine Entwicklung durch Variation
zugesprochen, während sich Conan Doyle nur eines einzigen Musters bediene:
Während die Variation bei Poe noch aufgrund gegenseitiger kritischer Infragestellung der Modelle in der
Dimension des Quasi-Ästhetischen bleibt, beginnt sie bereits bei seinem Nachfolger in der Detektivgeschichte,
Sir Arthur Conan Doyle, den Weg der Trivialisierung. In den Geschichten um Sherlock Holmes werden die
Erfindungen Poes stereotypisiert. Die ratiocination wird zur Spitzfindigkeit der detection. Conan Doyle weiß von
der ersten Geschichte Sherlock Holmes’ an, was er seinem Leser schuldet. Er spekuliert mit der Erwartung und
läßt daher den Rahmen seiner Detektivgeschichten zum immer gleichen erstarren. [...] Im Hinblick auf die
Variationen Poes handelt es sich bei Conan Doyle um Variationen von sekundärem Charakter. Sie sind nicht
kritisch, sondern nur expansiv. 685
683 Vgl. hierzu Kap. 2.3.1.
684 Smuda, „Variation“, S. 174 ff.
685 Ibid., S. 177.