Seite - RWTH Aachen University

259
Fünfzig der Sherlock-Holmes-Stories werden - jedem Leser von Sherlock-Holmes-Stories
bekannt - aus dem Blickwinkel des Chronisten Dr. Watson erzählt, der den Detektiv Holmes
bei seinen Ermittlungen beobachtet und dem Leser seine Beobachtungen mitteilt (Watson =
homodiegetischer/autodiegetischer/expliziter Erzähler, Watsons Blickwinkel).
In den Erzählungen „Gloria Scott” (2/4) und „Musgrave Ritual” (2/5) liefert Dr. Watson eine
kurze Einführung in die Erzählung. Er beschreibt, wie Holmes in seinen alten Unterlagen
Notizen und Fundstücke seiner frühen Fälle findet. Dann beginnt Holmes, über einen der
besonders außergewöhnlichen Fälle zu berichten. Die Einführung in die Erzählung aus
Watsons Perspektive liefert in diesen Stories nur einen Rahmen für die Schilderung eines
Falles aus der Vergangenheit, er selbst ist nicht in die Erzählung der Vergangenheit involviert
(Watson = extradiegetischer/heterodiegetischer/nicht involvierter Erzähler, Holmes =
homodiegetischer/autodiegetischer/expliziter Erzähler, 1. Blickwinkel Watsons/2.
Blickwinkel Holmes’).
Die Erzählungen „Blanched Soldier” (5/2) und „Lion’s Mane” (5/9) werden aus Holmes’
Perspektive geschildert. Conan Doyle lässt Holmes die Änderung der Perspektive damit
begründen, dass Holmes, der Watsons Berichterstattung kritisierte, von diesem aufgefordert
wurde, selbst über einige seiner Fälle zu berichten:
The ideas of my friend Watson, though limited, are exceedingly pertinacious. For a long time he has worried me
to write an experience of my own. Perhaps I have rather invited this persecution, since I have often had occasion
to point out to him how superficial are his own accounts and to accuse him of pandering to popular taste instead
of confining himself rigidly to fact and figures. ‘Try it yourself, Holmes!’ he has retorted, and I am compelled to
admit that, having taken my pen in my hand, I do begin to realize that the matter must be presented in such a way
as may interest the reader. 657
Durch den Perspektivenschwenk ändert sich auch der Handlungsverlauf der Story: Holmes
findet nicht während der Ermittlungen heraus, wie sich der Fall zugetragen hat, sondern weiß
in (5/2) sofort nach der Schilderung des Klienten, wie sich der Fall zugetragen hat,
verschweigt dem Leser jedoch bis zur Aufklärung des Falls, was geschehen ist. Die
Ermittlung wird übersprungen, da der Detektiv, der auch Erzähler ist, dem Leser sonst schon
während dieser Phase mitteilen müsste, welche Erkenntnisse er aus den Indizien zieht.
Ähnlich verhält es sich auch in (5/9), wo Holmes in einem offenbarenden Moment direkt vor
der Aufklärung des Falles erkennt, wie sich die Unfälle zugetragen haben. Die Phase der
657 „Blanched Soldier” (5/2), S. 38.