Seite - RWTH Aachen University

257
Im ersten Band der Sherlock-Holmes-Stories lassen sich keine Erzählungen mit starkem
Variationsgrad nachweisen. Aber schon ab dem zweiten Band nimmt Conan Doyle starke
Variationen vor. Schon im Band Memoirs folgt der Verlauf von drei Erzählungen dem Typ 3a.
Von diesen drei Stories sind zwei einer starken Variation durch Veränderung der
Erzählperspektive unterworfen, weil Conan Doyle hier Holmes in der Retrospektive über alte
Fälle berichten lässt. Die Erzählung (2/11) nimmt einen ungewöhnlichen Verlauf, weil
Holmes hier keinen Täter verfolgt, sondern selbst vor Moriarty fliehen muss und letztlich gar
in den Reichenbach-Fällen verschwindet, wodurch die übliche Rätselaufklärung nicht
stattfindet. Starke Variationen liegen auch in zwei Geschichten aus dem Band Return vor;
wobei in der Erzählung Empty House (3/1) ebenso wie in der letzten Erzählung aus Band 2
kaum die Verbrechensermittlung im Mittelpunkt steht, sondern vielmehr die Rückkehr des
totgeglaubten Holmes. Die Erzählung „Charles Augustus Milverton“ (3/7) wurde von den
Kriminalgeschichten um Hornungs Einbrecher-Detektiv Raffles inspiriert 652 , der auf seinen
Raubzügen oftmals auf ein mysteriöses Ereignis stößt, das er aufzuklären versucht. Somit
weist Conan Doyles Erzählung, bedingt durch den fremden Einfluss, einen sehr
ungewöhnlichen Handlungsverlauf auf, der der Struktur der Sherlock-Holmes-Stories
ansonsten überhaupt nicht entspricht.
Die Erzählungen „Lady Frances Carfax“ (4/6) und „Veiled Lodger“ (5/10) weisen neben dem
Fehlen von bestimmten Sequenzen ungewöhnliche Einschübe auf, die sich nur in ihrem
spezifischen Fall dokumentieren lassen. Auch an diesen singulären Einschüben lässt sich der
Typ 3 festmachen.
Die fünf Extremvarianten sind nur in den Bänden 4 und 5 zu finden. Sie zeigen völlige
Umkonstruktionen des ursprünglichen Modells und enthalten dieses nur noch in Fragmenten.
In vier der fünf Fälle liegt die starke Umkonzipierung des Handlungsverlaufs vor allem auch
in der Erzählperspektive begründet, mit der Conan Doyle in den späteren Jahren vermehrt
experimentiert. Die Ereignisse werden dann nicht mehr vom Chronisten Watson geschildert.
Um aufzuzeigen, wie Conan Doyle die erzählerische Perspektive variiert, bieten sich mehrere
Modelle zur Veranschaulichung an. Das von Nünning in Anlehnung an Genette entworfene
Modell erscheint zur Beschreibung der Erzählinstanz am geeignetsten zu sein, 653 während
Genettes Frage nach der Fokalisierung, nämlich danach, durch die Augen welcher Figur die
652 Vgl. zur näheren Erläuterung die Analyse der Story 3/7 in Anhang I.
653 Nünning, Ansgar/Jahn, Manfred: „A Survey of Narratological Models”. In: Literatur in Wissenschaft und
Unterricht, 27/4, 1994, S. 283-303. Vgl. ebenso zu Nünnings Modell Wenzel, Peter: „Der Text und seine
Analyse”. In: Fabian, Bernhard: Ein anglistischer Grundkurs. Einführung in die Literaturwissenschaft. 8.,
durchges. u. erg. Auflage. Berlin 1998, S. 149-203. Hier: S. 188.