FALLO%20AGRO%20INGRESO%20

sistema de riego y de forma independiente en los numerales 1.1.5 y 2.1.5 lo
referente a la convocatoria de ciencia y tecnología.
En el acta No. 7 del 14 de diciembre de 2009 se alude en forma general al
programa AIS.
Para el despacho y por el contenido de los informes que acompañan las actas, es
claro que al comité se le presentaban de manera diferenciada los dos temas y
como quiera que en el texto de las actas, los integrantes del mismo no hicieran
ningún pronunciamiento pareciera que el tema les era claro. No obstante si se
analizan los testimonios solicitados por el apoderado del disciplinado relacionados
con el cargo tres se encuentra que:
El Dr. JOSE FELIX LAFAURIE RIVERA ante la pregunta de si prestaban algún
tipo de asesoría en relación con temas contractuales, es decir, a que modalidad
contractual debía acudir el ministerio y con quién, contesto que no recordaba y
que tampoco el gobierno formuló ese tipo de inquietudes para oír algún tipo de
sugerencia al respecto. Cuando se le pregunto si consideraba que el suministro de
apoyos económicos para riego y drenaje podía considerarse como una actividad
de ciencia y tecnología, respondió que en países tropicales como los nuestros, con
una inmensa capacidad para producir bienes agroalimentarios, la gran limitante
es el agua, por consiguiente cualquier programa que induzca al riego y por
supuesto al mejor drenaje de los suelos implica un avance en el uso de
tecnologías aplicadas para obtener mayores producciones y que en ese sentido,
ese programa perfectamente puede encajar en una actividad de aplicación de
ciencia y tecnología. Cuando se le pregunto de manera puntual sobre la sesión del
6 de diciembre de 2007 Acta No. 2 del comité intersectorial (obrante a folio 40
anexo 66), en donde se indico que “el Dr. Juan Camilo Salazar expuso las
perspectivas del programa AIS y sus distintos instrumentos para el año 2008,
entre las cuales se incluyen modificaciones a la convocatoria de riego. Recuerda
usted cómo fueron tratados los temas y en qué consistieron esas modificaciones.
CONTESTO.- DECLARANTE LEE EL DOCUMENTO PUESTO DE PRESENTE.
No me acuerdo. PREGUNTADO.- De acuerdo con acta N° 01 de comité
intersectorial del 29 de agosto de 2007 obrante a folio 26 del anexo 66, la cual se
le pone de presente, en el numeral 4.3. se habla de una convocatoria de ciencia y
tecnología. Puede detallarnos de qué trataba dicha convocatoria. CONTESTO.-
DECLARANTE LEE DOCUMENTO. En este caso era de financiamiento de
proyectos de inversión donde los fondos concursal irían hasta el 50% y el otro
50% iba en contrapartida de aquellas entidades que demanden la investigación.
PREGUNTADO.- Cuál fue la razón para que en un capítulo especial en cada
una de las actas del comité intersectorial, se tratara lo referente a
convocatoria de ciencia y tecnología y en otro el esquema concursal para
financiar sistemas de riego. CONTESTO.- Porque yo creo que son diferentes
cosas, una cosa es el sistema de riego y otra la línea especial de crédito,
porque corresponden a diferentes programas, no es igual la metodología para
aplicar a los recursos a una convocatoria de riego que a otra de ciencia y
tecnología, como tampoco lo es para poder obtener el subsidio especial para la
Grupo Asesores Anticorrupción. Exts. 12427. Fax 12495 asesoresanticorrupcion@procuraduria.gov.co
Carrera 5 No. 15-80 piso 24 PBX 5878750 www.procuraduria.gov.co
132