FALLO%20AGRO%20INGRESO%20

TIPO
1
1 y
2
Número de proyectos según rango monto aportada contrapartida
MENORES
A
$50.418.992
$50.418.99
2 y
100.837.98
4
RANGOS 2 - 3 y 4
$100.837.98
4 y
$151.256.97
6
$151.256.97
6 y
201.675.968
SUPERIOR A
$201,675,968
TOTALES
17 (1) 43 47 9 21 137
475.961.630 3.450.098.0
65
5.451.386.48
7
1.589.974.34
7
6.455.228.679 17.422.649.20
8
2,73% 19,80% 31,29% 9,13% 37,05% 100,00%
21 (2) 48 49 13 31 162
569.181.267 3.839.799.5
64
5.706.324.88
6
2.368.678.52
4
10.294.528.58
0
22.778.512.82
1
2,50% 16,86% 25,05% 10,40% 45,19% 100,00%
(1) 8 personas naturales y 9 personas jurídicas del Tipo 1.
(2) 8 personas naturales, 9 personas jurídica y 4 Asociaciones del Tipo 2
El análisis del cuadro, muestra que sólo los 2,6% promedio, considerados como
pequeños productores, fueron los que pudieron cumplir con su patrimonio el valor
de la contrapartida.
El 42% promedio del total de los proyectos fueron para productores, quienes
presentaron mayores proyectos que les generó una contrapartida superior a
$201.675.968, estimado como los mayores productores participantes.
La contrapartida es la variable aportada del activo de las personas naturales y
jurídicas, que permite establecer si el activo es superior o inferior a $50.418.992.
Financieramente de los 162 proyectos considerados como viables (137 proyectos
del tipo 1 y 25 del tipo 2) y beneficiados con ayuda económica, solo a ocho (8)
personas naturales con activo inferiores a $50.418.992 se les puedo otorgar el
calificativo de pequeños productores beneficiarios de ayudas económicas,
dispuestos a asumir con sus propios recursos.
Todo lo anterior, desvirtúa la argumentación del Dr. ALVARO J RIASCO
VILLEGAS, consistente en ninguna de las tres variables utilizadas para calcular el
puntaje total tiene algún tipo de sesgo a favor de proyectos grandes o pequeños y
que con base en los documentos revisados, no es claro desde el punto de vista
matemático que la metodología de cálculo, principalmente en las Convocatorias
2008-1, 2008-2 y 2009, fueran premeditadamente diseñada para favorecer
proyectos de desarrollados por grandes productores.
Al contrario el resultado de la calificación otorgada a la Convocatoria Riego y
Drenaje 1-2008, Tipo 1 y 2, refleja claramente que la contrapartida aportada por
las personas naturales y jurídicas, de los 162 proyectos considerados como
viables (137 proyectos del tipo 1 y 25 del tipo 2) y beneficiados con ayuda
económica, solo a ocho (8) personas naturales con activo inferiores a
$50.418.992 se les puedo otorgar el calificativo de pequeños productores
Grupo Asesores Anticorrupción. Exts. 12427. Fax 12495 asesoresanticorrupcion@procuraduria.gov.co
Carrera 5 No. 15-80 piso 24 PBX 5878750 www.procuraduria.gov.co
87