FALLO%20AGRO%20INGRESO%20

convocatoria 1 de 2008, aunque no se pronuncia frente a ningún aspecto del
informe de avance número 1 del IICA.
En el segundo informe de avance No. 2 del IICA, de fecha 30 de abril de 2008,
para el bimestre marzo – abril, con corte al 25 de marzo, se hace un recuento del
proceso de filtro y evaluación. En el cuadro 6 (fl. 6475 c.p. 22) se indica que de
270 proyectos presentados y verificados, tan solo 3 pasaron el filtro operativo y
serían evaluables, en tanto que 250 que representa el 92,59% son objeto de
subsanación y 10 fueron declarados no evaluables. Posteriormente, a folio 6477
del cuaderno principal 22, se indica que los no evaluables ascienden a 19 y siguen
pendiente por subsanar 7, en tanto que 244 ya son catalogados como evaluables
y pasan a la segunda fase, es decir a evaluación. En esta segunda fase, con corte
al 28 de abril, se habían evaluado 86 proyectos, de los cuales 40, es decir el
46,51% son declarados viables y 43 (50,00%) y 3 (3,48%) están pendientes. La
situación así planteada genera alertas tempranas, pues si hubo labor de
divulgación y socialización de los términos de la convocatoria y en la propuesta del
IICA se planteaba un escenario positivo, desde ya se empieza a vislumbrar
deficiencias en los proyectos.
Durante este bimestre el comité administrativo se reunión en dos oportunidades, la
primera reunión realizada el 30 de abril de 2008, es decir el mismo día de la fecha
del informe, donde autoriza los procesos de selección de las interventorías para
cada uno de los proyectos que resulten elegidos bajo la convocatoria 1 de 2008,
aunque no se pronuncia frente a ningún aspecto del informe de avance número 1
del IICA, es importante recordar que en estas reuniones asistía el Representante
del IICA en Colombia, quien formaba parte del comité.
Al revisar el acta de la siguiente reunión del comité administrativo, realizada el 21
de mayo de 2008, se procedió a aprobar la modificación del plan operativo en
cuanto al traslado de recursos para la convocatoria 1 de 2008, y analizar, debatir y
aprobar los resultados de la ejecución de la primera parte de la convocatoria 1 de
2008, que corresponden a los resultados de las etapas de evaluación y calificación
de los proyectos que han sido presentados, sin embargo, no se observa ningún
análisis frente al informe de avance No. 2 del IICA.
El informe de avance No. 3 del IICA, de fecha 11 de julio de 2008, para el bimestre
Mayo – Junio y fecha de corte 25 de junio de 2008, indica que el POA constituye el
instrumento base para la ejecución en el cual se especifican los compromisos
adquiridos por el IICA como operador del Convenio 055 de 2008, los recursos
asignados para cada actividad y los indicadores de gestión que permiten hacer el
seguimiento y control en la ejecución del convenio. De lo anterior se infiere
claramente que contrario a lo expuesto por la defensa de JAVIER ROMERO, la
supervisión, el seguimiento a la ejecución del convenio comprende también las
convocatorias, además hay indicadores de gestión que debe revisar y analizar
tanto el comité administrativo como el interventor.
Grupo Asesores Anticorrupción. Exts. 12427. Fax 12495 asesoresanticorrupcion@procuraduria.gov.co
Carrera 5 No. 15-80 piso 24 PBX 5878750 www.procuraduria.gov.co
621