FALLO%20AGRO%20INGRESO%20

la ley y los reglamentos internos -manuales internos de interventoría- adoptados
por el Ministerio.
Encuentra este Despacho abundante material probatorio que da cuenta de las
circunstancias anotadas, las cuales constan en las respectivas actas e informes
del comité interventor. De otra parte, resulta importante destacar que la
interventoria, juega un papel importante en el desarrollo y ejecución de los
convenios, toda vez que a ella, le compete asegurar el logro exitoso de los
objetivos perseguidos, razón no por la cual, su función, no podía limitarse a la
información reportada por el IICA, sino que le correspondía verificar, revisar y
confrontar los datos suministrados, más aún, en tratándose del seguimiento de
cuantiosos recursos públicos.
Conforme a lo expuesto y con base en las pruebas que obran en el expediente, la
posible falta fue calificada provisionalmente como GRAVE, de conformidad con lo
dispuesto en el articulo 43 y 34 numeral 1° de la Ley 734 de 2002, en razón a que
la disciplinada en su condición de integrante del Comité Interventor de la parte
financiera de los convenios 03 de 2007, 055 de 2008 y 037 de 2009, no cumplió
debidamente las funciones de vigilar, controlar, verificar y revisar, rendir concepto,
realizar auditorias documentales y en campo, almacenar y custodiar documentos y
supervisar todos los aspectos relacionados con la ejecución y desarrollo del
convenio, que le fueron asignadas en los manuales de interventoría del Ministerio
y los convenios mismos.
En relación con el grado de culpabilidad, se consideró que la implicada actuó a
titulo de CULPA GRAVISIMA, por desatención elemental, las pruebas descritas
demostraron que si bien existen actas en las que se dejaron consignados los
temas tratados por el Comité, no se evidencia que los integrantes del mismo,
hayan vigilado, controlado, verificado y revisado, rendido concepto, realizado
auditorias documentales y en campo, almacenado y custodiado documentos y
supervisado todos los aspectos relacionados con la ejecución y desarrollo del
convenio que los manuales de interventoria y el convenio les exigía cumplir, pues
solo se limitaron a plasmar en los formatos de interventoria parte del contenido de
los informes rendidos por el IICA, en este caso en el aspecto financiero, sin
realizar un análisis profundo, serio y juicioso sobre los informes rendidos por el
organismo cooperante; circunstancias que conllevó a que de los temas tratados
por el Comité, no se evidencie que los integrantes del mismo, hayan sugerido o
informado al comité administrativo los ajustes necesarios que garantizaran el
seguimiento y ejecución de los recursos, a efecto de asegurar el buen manejo e
inversión de los dineros públicos..
De otro lado, fue claro el conocimiento que según su formación profesional tenía la
implicada, para que con base en los documentos entregados del convenio para
ejercer la interventoría, hubiera sugerido los ajustes respectivos al comité
administrativo, tal como se señaló de manera antecedente.
Análisis de los descargos, pruebas y alegatos de conclusión
Grupo Asesores Anticorrupción. Exts. 12427. Fax 12495 asesoresanticorrupcion@procuraduria.gov.co
Carrera 5 No. 15-80 piso 24 PBX 5878750 www.procuraduria.gov.co
945