20.03.2013 Views

FALLO%20AGRO%20INGRESO%20

FALLO%20AGRO%20INGRESO%20

FALLO%20AGRO%20INGRESO%20

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

proyectos concursando”, 137 y no el total de los proyectos radicados 209 que<br />

corresponden a los PROYECTOS CONCURSANDO, lo que limitó y dejo por fuera<br />

59 PROYECTOS que inicialmente eran EVALUABLES.<br />

Tampoco se especificó cuál era el límite de calificación en que clasificarían los<br />

proyectos declarados viables, significando que al no ser clara y precisa la<br />

metodología en la aplicación de la formula y permitió que se descalificaran 59<br />

proyectos evaluables que pudieron haber obtenido calificación muy superior a los<br />

235 para que clasificaran en los Proyectos Viables.<br />

Con la aplicación de la fórmula y la metodología utilizada a cada uno de los<br />

Criterios de Calificación en el numeral 4.1.1., de los términos de referencia, que no<br />

fueron claros, ni justos, al no precisar cuáles eran los PROYECTOS<br />

CONCURSANDO, si correspondía al total de PROYECTOS RADICADOS, los<br />

EVALUABLES o los VIABLES, contribuyó para que se privilegiaran los<br />

departamentos del Magdalena con 37 beneficiarios que representa el 23%. El<br />

Valle del Cauca con 24 representó el 15%; El Cesar con 19 participo con el 12%;<br />

La Guajira con 12 beneficiarios represento el 7%; En General la Costa Atlántica<br />

logró beneficios para 79 proponentes, que represento los 49% del total asignado,<br />

relacionados a continuación:<br />

Orden por Departamento de mayor a menor<br />

Orden<br />

Departamento<br />

Número<br />

proponentes<br />

Valor<br />

solicitado<br />

1 Magdalena * 37 15.742.550.784 23%<br />

2 Valle del Cauca 24 6.730.832.099 15%<br />

3 Cesar * 19 7.546.409.270 12%<br />

4 La Guajira * 12 3.164.881.963 7%<br />

5 Nariño 11 10.696.835.604 7%<br />

6 Antioquia 10 3.878.121.391 6%<br />

7 Santander 9 3.539.968.152 6%<br />

8 Córdoba * 9 3.577.761.880 6%<br />

9 Boyacá 7 3.620.442.472 4%<br />

10 Cauca 6 1.678.288.262 4%<br />

11 Tolima<br />

Norte de<br />

4 1.225.964.614 2%<br />

12 Santander 4 1.776.736.739 2%<br />

13 Huila 4 1.782.016.200 2%<br />

14 Sucre * 2 404.559.147 1%<br />

15 Cundinamarca 2 2.859.964.764 1%<br />

16 Risaralda 1 69.884.552 1%<br />

17 Casanare 1 320.000.000 1%<br />

162 68.615.217.893 100%<br />

*Costa Atlántica 79 30.436.163.044 49%<br />

Participación<br />

porcentual<br />

Grupo Asesores Anticorrupción. Exts. 12427. Fax 12495 asesoresanticorrupcion@procuraduria.gov.co<br />

Carrera 5 No. 15-80 piso 24 PBX 5878750 www.procuraduria.gov.co<br />

548

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!