FALLO%20AGRO%20INGRESO%20

paneles de evaluadores trabajaban dos personas en llave, uno que tenia que ver
con la parte de riego y la otra con la parte de del proyecto productivo, ellos debían
emitir el concepto de elegibilidad del proyecto conforme a la información contenida
en dicho documento, apoyados por los expertos en cada temática. Los aspectos
que allí de discutían están ligados a los requerimientos de los términos de
referencia de las convocatorias en esos aspectos, tampoco recuerda que a estos
paneles hubiera asistido algún funcionario del MADR.
En cuanto a los pasos requeridos para la suscripción de los acuerdos de
financiamiento indicó que primero debían estar los proyectos en el listado de
elegibles publicado posterior al proceso de evaluación, segundo debían tener la
concesión de aguas, tercero, depositar el 50% en la fiducia, cuarto, constituir las
pólizas a favor del IICA, quinto, pagar el impuesto al timbre y los derechos de
publicación en el diario nacional, sexto, tener el concepto favorable de la visita de
verificación en campo que se realizaba posterior a la publicación del listado de
proyectos de elegibles y este concepto debía ser viable. Agregó que la
coordinación del convenio (que según el informe de avance 1 del IICA es la misma
unidad ejecutora y esta coordinación la tiene a cargo Daniel Montoya) era la que
llevaba a cabo la labor de suscripción de los acuerdos de financiamiento.
Expuso que dentro de los términos de referencia se podía presentar la solicitud de
concesión de aguas en caso de no contar con la resolución de concesión, y previo
a la firma del acuerdo de financiamiento debía allegar la resolución, en todo caso,
el proyecto debería cumplir con los requisitos mínimos para ser declarado elegible,
sin embargo cuando se realizaban las visitas de verificación en campo y los
interventores comenzaban a realizar su labores estos participantes en algunas
ocasiones tenían algunas observaciones sobre el proyecto que debían ser
ajustadas previo al inicio de la ejecución de la obra. Al igual que los demás indica
que se hacían reuniones semanales de avance de la ejecución de los proyectos,
con participación del director del programa AIS.
Expuso que según los términos de referencia
JOHN JAIRO YANDAR POPAYAN, tecnólogo en contabilidad y finanzas.
Rindió testimonio el 15 de marzo de 2011. Laboró en el IICA como auxiliar
administrativo, encargado del manejo y la organización documental de los
proyectos según las convocatorias que se organizaban. De manera concreta el
Despacho le pregunto si en su actividad como custodio de la documentación
alusiva a los proyectos de riego y drenaje tiene conocimiento si algún miembro del
comité administrativo o interventor del convenio 055 de 2008 le solicitó alguna
documentación para su revisión o consulta y contestó: “No nunca se
solicitaron, siempre lo de de las reuniones se pasaban los informes.
El testimonio de las siguientes personas fue solicitado en su calidad de
VERIFICADORES de la Unidad Ejecutora del Programa AIS, para que declararan
sobre la etapa de verificación de requisitos mínimos a los proyectos presentados,
que informes se elaboraban y a quienes se enviaban.
Grupo Asesores Anticorrupción. Exts. 12427. Fax 12495 asesoresanticorrupcion@procuraduria.gov.co
Carrera 5 No. 15-80 piso 24 PBX 5878750 www.procuraduria.gov.co
423