FALLO%20AGRO%20INGRESO%20

ello, es posible que puedan presentarse errores sobre cualquiera de las
categorías, entre ellos, fácticos, descriptivos, valorativos, objetivos,
normativos y subjetivos.
[…]
―No hay duda que en el evento de errores invencibles, llámense de hecho o
de derecho, de tipo o de prohibición o de error mixto, la consecuencia lógica
y coherente es que se configure a plenitud la causal de exclusión de
responsabilidad en materia disciplinaria. El carácter invencible del error
demandará un análisis de las circunstancias particulares de cada caso, con
especial énfasis en las condiciones personales de quien lo alega y de sus
posibilidades efectivas de previsión y conocimiento, toda vez que no es lo
mismo, por ejemplo, el error que esgrime una persona con formación
profesional de aquella que no la tiene.‖
No puede pretender la defensa del disciplinado argumentar que su
comportamiento fue invencible, que no existía medio o forma de superarlo, pues
todas las explicaciones que dieron los profesionales del derecho de la oficina
jurídica del MADR, de la Dirección del Programa AIS y de la Dirección de
Desarrollo Rural, no fueron consultadas en su momento por la implicada CAMILA
REYES DEL TORO, limitándose a firmarlos sin asumir ninguna otra actividad
sobre el tema.
Si bien es cierto la disciplinada no es abogada, si es una profesional con título de
economista, y con dos maestrías, una en economía y la otra en políticas públicas,
esto es cuenta con una destacada preparación académica, además de contar con
trayectoria profesional, lo cual le exigían un papel activo, analítico sobre el tema,
pues con su firma avalaba un documento de suma importancia, firmar no es un
acto mecánico, firmar envuelve responsabilidades y perfectamente podía solicitar
apoyo técnico, financiero y jurídico. Su preparación profesional y académica es
suficiente para que tuviera una apreciación siquiera global del contenido del
documento, que por demás no debía ser ajeno para ella, pues de acuerdo a lo
probado era de su responsabilidad, muestra inconvertible de ello es que los firmó,
pues no tiene ninguna lógica que persona cualquiera firme un documento del cual
no es responsable, se reitera la firma es un compromiso, una responsabilidad, de
que aquello que se firma, por ello se responde.
En ese orden, la causal excluyente de responsabilidad invocada por el abogado
defensor no está llamada a prosperar, pues independientemente fuera o no el
convenio como de ciencia y tecnología, los estudios previos debían realizarse, no
agotando en debida forma el deber de informarse acerca de si el contenido de
tales documentos que supuso eran los estudios previos, suplían los
requerimientos para considerarlos como tales, limitándose únicamente a firmarlos,
como lo acepta la misma defensa.
De otro parte, en cuanto a la culpabilidad en que se cometió la conducta por
CAMILA REYES DEL TORO, no puede mantenerse como dolosa, puesto que no
Grupo Asesores Anticorrupción. Exts. 12427. Fax 12495 asesoresanticorrupcion@procuraduria.gov.co
Carrera 5 No. 15-80 piso 24 PBX 5878750 www.procuraduria.gov.co
239