FALLO%20AGRO%20INGRESO%20

Económico”, de términos de referencia, de la convocatoria 01-2008. Sin que
el disciplinado como integrante del comité administrativo impartiera
directrices con miras a asegurar la adecuada ejecución del objeto
contratado
La falta de seguimiento permitió que el IICA viabilizara mediante “ACTA
DEL PROCESO DE REVISIÓN DE PROYECTOS DECLARADOS NO
VIABLES – CONVOCATORIA DE RIEGO No. 001-2008 –MADR-IICA-
INCODER”, del 17 de mayo de 2008, proyectos que no cumplían requisitos
de orden técnico y de concesión de aguas, contemplados en los numerales
3 y 2, “Condiciones Generales de la Propuesta”, de los términos de
referencia de la convocatoria 001 de 2008 sin estos fueran subsanados y
que se firmaran los correspondientes acuerdos de financiamiento
persistiendo aun con posterioridad a la firma de estos las observaciones
inicialmente señaladas.
Los proyectos pertenecientes al grupo C.I: BANAPALMA y que
corresponden a los Acuerdos de Financiamiento números 780, Finca
Arroyo Claro, proponente Vicalavi S.A. representante Silvia Rosa Campo
Vives; 783 Finca California, proponente Banavica S.A., representante legal
suplente Roxana María Castro Solano; 785 Finca Luciana, proponente
Vibeych, representante legal Álvaro Luís Vives Lacouture; 789 Finca la
Florida, proponente Inmobiliaria Kasuma, representante Roberto Eusebio
Vives Lacouture, presentan las mismas falencias técnicas advertidas para
los restantes proyectos, de acuerdo con el contenido de la correspondencia
remetida por la firma interventora HYDROS COLOMBIA S.A a los
ejecutores. (anexos 90, 87, 88, 89 y folio 2607A del cuaderno principal No.
11)» 359
Respecto a estas pruebas respecto la defensa en sus descargos 360 manifestó que:
«El 99% del acervo probatorio allegado para la imputación del segundo cargo no
es conducente ni pertinente a probar una falta en el cumplimiento de algunas de
las labores asignadas al comité administrativo; se trata de información relativa al
desarrollo de cada uno de los proyectos asignados, información esta que tiene
como cliente a las instancias establecidas en las convocatorias, y que en todo
caso en el peor de los casos corresponden a las situaciones fácticas que se
presentan en toda obra, la gran mayoría de ellas relativas a casos de fuerza
mayor.»
Es por ello que el análisis probatorio se encuentra dividido en dos partes, la
primera, anteriormente referida, y la segunda, alusiva a la conducta de JAVIER
ENRIQUE ROMERO MERCADO, como miembro del comité administrativo y la
valoración de las acciones tendiente a garantizar la adecuada ejecución del
convenio 055 de 2008 frente a las diferentes falencias de los proyectos
359 Páginas 166 y 167 del pliego de cargos.
360 Página 66 de los descargos de Javier Romero
Grupo Asesores Anticorrupción. Exts. 12427. Fax 12495 asesoresanticorrupcion@procuraduria.gov.co
Carrera 5 No. 15-80 piso 24 PBX 5878750 www.procuraduria.gov.co
446