FALLO%20AGRO%20INGRESO%20

Por tanto, el seguimiento y evaluación que debía llevar a cabo el comité
administrativo, no podía desligarse por completo de la dirección y supervisión,
prevista como un objetivo de su constitución; pues ello implicaría desconocer la
labor de vigilancia, de control, de revisión, de fiscalización, -como sinónimos que
son-, que se traducen en la acción positiva, exteriorizada a través de decisiones e
instrucciones, y ejecución de los objetivos previstos en el respectivo contrato o
convenio, según fuere el caso.
4.8.2 Segundo cargo
4.8.2.1 Síntesis de la descripción de la conducta, normas vulneradas,
concepto de violación, calificación provisional de la falta.
Al disciplinado en su condición de integrante del Comité interventor en la parte
técnica del convenio 03 del 2 de enero de 2007 celebrado entre el Ministerio de
Agricultura y Desarrollo Rural – MADR, y el Instituto Interamericano de
Cooperación para la Agricultura – IICA, y el Instituto de Desarrollo Urbano –
INCODER, y 055 del 10 de enero de 2008, celebrado entre el Ministerio de
Agricultura y Desarrollo Rural – MADR, y el Instituto Interamericano de
Cooperación para la Agricultura – IICA, se le indicó que: ― no realizó debida y
oportunamente las funciones de vigilar, controlar, verificar y revisar, rendir
concepto, realizar auditorias documentales y en campo, almacenar y custodiar
documentos y supervisar todos los aspectos relacionados con la ejecución y
desarrollo del convenio especial de cooperación 055 de 2008, así como no
elaborar el acta de liquidación del convenio 03 de 2007, funciones contempladas
en el manual de interventoría numeral 9 de la Versión 02 MN-GJU-02 del 3 de
septiembre de 2008; asignadas a dicho comité en las cláusula décima primera
parágrafo primero del convenio 03 de 2007, 13 y 14 del convenio 055 y
consecuentemente disposiciones del estatuto contractual.”
Conforme al cargo se indicó que ―no vigiló el estricto cumplimiento de las
obligaciones a cargo del IICA, no verificó los informes rendidos por el IICA en
relación con el desarrollo de sus actividades, no tomó las medidas necesarias para
elaborar el Acta de Liquidación del convenio 03 de 2007, conforme lo establece el
numeral séptimo del parágrafo primero de la cláusula décima primera del
convenio, 03 de 2007; para el caso del convenio 055 de 2008, el implicado no
vigiló el estricto cumplimiento convenio, ni supervisó todos los aspectos
relacionados con su ejecución; omisión que permitió que proyectos que
presentaban retrasos, específicamente proyectos del departamento del Cesar,
continuaran con un bajo porcentaje de ejecución, sin que se efectuaran las
recomendaciones pertinentes, a fin de asegurar cumplimiento de los propósitos o
finalidades propuestos con el convenio y asegurar el óptimo uso, manejo e
inversión de los recursos públicos‖.
Los acuerdos de financiamiento suscritos 3 de julio de 2008, por el IICA y los
ejecutores (correspondientes al departamento del Cesar), dentro del convenio 055
Grupo Asesores Anticorrupción. Exts. 12427. Fax 12495 asesoresanticorrupcion@procuraduria.gov.co
Carrera 5 No. 15-80 piso 24 PBX 5878750 www.procuraduria.gov.co
881