FALLO%20AGRO%20INGRESO%20

del proyecto que se estudia por parte del DNP, las cuales fueron corregidas y en la
última modificación no registra la leyenda.
Conforme a lo expuesto, y como igualmente lo reafirma la defensa, la ficha EBI,
no contiene la determinación de la modalidad de contratación con la cual se
pretender ejecutar los recursos o programas debidamente inscritos. No obstante,
dependientemente de ello, es claro que para el caso, la modalidad de contratación
es la que determina la ley.
4.7.1.7. En relación con los contratos de prestación de servicios profesionales
de los señores Iván Esteban Céspedes, Julián Alfredo Gómez y María Andrea
Cajigas, -allegados por el apoderado del disciplinado 507 -, y con los cuales se
pretende demostrar que los mencionados contratistas elaboraron documentos para
la contratación del 2009, entre ellos, los estudios previos del convenio 037 de 2009
así como su participaron en todo el proceso de la contratación; y que éstas
mismas personas fueron las que prestaron el apoyo técnico, económico y jurídico
para la elaboración de los términos de referencia y demás documentos que
permitieron desarrollar e implementar el Programa AIS; actividades que cumplían
en virtud del objeto contractual que estaban desarrollando. Sobre el particular, el
Despacho se permite hacer las siguientes consideraciones:
Del contenido de la prueba aportada por el apoderado, no puede inferirse que los
mencionados contratistas del IICA, fueron los que elaboraron los documentos para
la contratación del año 2009, -entre ellos los estudios previos del convenio 037-,
porque dicho documento, de fecha 22 de diciembre de 2008, es anterior a la fecha
de suscripción de sus respectivos contratos.
Basta con el simple cotejo entre la fecha del citado estudio y los contratos de
prestación de servicios profesionales de los señores Iván Esteban Céspedes,
Julián Alfredo Gómez y María Andrea Cajigas, suscritos con el IICA -los dos
primeros del 16 de enero de 2009 y el último del 9 de junio de 2009,- para
determinar que éstos, no podían con anterioridad a la legalización de los mismos,
elaborar documentos para la contratación del Ministerio de Agricultura para el año
2009. En efecto, las obligaciones y actividades desarrolladas en virtud del contrato
de prestación de servicios profesionales que se citan como prueba, son
desplegadas con posterioridad al 16 de enero de 2009; circunstancia que por sí
sola hace desestimar esta prueba como la pertinente para demostrar el supuesto
al que alude el apoderado.
No obstante, en aras a garantizar el derecho de defensa del disciplinado, la
argumentación expuesta se analizará, a la luz de del contrato de prestación de
servicios profesionales suscrito por el señor Iván Esteban Céspedes y Jorge
Andrés Caro Crapivinski como Representante del IICA en Colombia, durante el
año 2008; fecha a partir de la cual es posible estudiar la hipótesis planteada.
507 Folios 4167 a 4175 Cdno. No. 16
Grupo Asesores Anticorrupción. Exts. 12427. Fax 12495 asesoresanticorrupcion@procuraduria.gov.co
Carrera 5 No. 15-80 piso 24 PBX 5878750 www.procuraduria.gov.co
765