FALLO%20AGRO%20INGRESO%20

aguas subterráneas de 1 pozo profundo; (ii) se otorgó concesión de aguas
superficiales y subterráneas a la sociedad INAGRO S.A., en un caudal de 147,5
lps; (v) en el artículo quinto de la resolución se dispone que CORPAMAG ―podrá
declarar la caducidad de esta concesión en los siguientes casos: Por cesión del
derecho a usar el recurso a favor de terceros, salvo que medie permiso previo y
escrito de CORPAMAG‖ ; (vi) en el artículo octavo se advierte ―Será causal de
caducidad, el incumplimiento de cualquiera de las obligaciones incorporadas en la
presente resolución, las previstas en el artículo 62 del Decreto 2811 de 1974, en
concordancia con el artículo 248 del Decreto 1541 de 1978 y las establecidas en el
Decreto 2858 de 1981.‖
En MARÍA LUISA el predio total contó con la concesión dada por la resolución
1693 de 2008 de CORPAMAG, de la misma no hubo una asignación de caudal
específicamente para cada proyecto, además se autorizó captar una fuente
‗quebrada Orihueca 100 lps y 47,5 lps sobre un pozo subterráneo. Como el titular
de la misma por cinco años era la empresa INAGRO S.A., solamente se podía
usar la concesión para el proyecto MARIA LUISA 1, cuyo proponente era el
concesionario.
Los proyectos del grupo SAN DIEGO, tampoco tuvieron concesión para cada
proyecto. La Resolución No. 1009 de 3 de diciembre de 2004, de CORPOCESAR
otorga 945 41 lps a Álvaro Luís Vives Lacouture y C.I. BANAPALMA S.A., aun
cuando la concesión había sido solicitada para la persona jurídica, como lo indica
el mismo acto administrativo, la Corporación toma la decisión de otorgarla tanto a
la persona jurídica CI BANAPALMA como a su representante. Se requiere
establecer cuál es el caudal otorgado para cada uno de ellos, así como determinar
si tienen captación diferente y en qué predio se encuentra. Como ninguno de los
proyectos propuestos por SOVIJILA S.A., VICALA S.A., VIZU, MEVICALA, SANVI
S.A., VIBEYCH, INMOBILIARIA KASUMA, CONSTRUMUNDO, BANAVICA,
VICALVI, estaba presentado por Álvaro Vives Lacouture ni por CI Banapalma tal
concesión requería permiso previo de la autoridad ambiental para su uso por
terceros.
En las MERCEDES, ni antes ni después de la firma del acuerdo de financiamiento,
se evidencia que se haya aportado la resolución que otorgaba la concesión;
tampoco se evidencia que los expertos, el IICA, el interventor o el Ministerio,
hagan referencia a esta situación.
La resolución expedida por CORPOGUAJIRA (1599 de 11 de junio de 2007) a las
empresas: CI LA SAMARIA, CI ECOFAIR, CI AGROTROPICO, y
AGROPECUARIA DEL CARIBE, que obra en los expedientes no corresponde a
una concesión que ampare el Proyecto LAS MERCEDES. En el artículo 13
establece que: “en el evento de que las empresas involucradas en el proyecto de
siembra de 700 has de banano orgánico deseen utilizar las aguas otorgadas por la
Corporación en el marco de otras concesiones de aguas deberán solicita a la
41 Folios 23 a 37 anexo 51
Grupo Asesores Anticorrupción. Exts. 12427. Fax 12495 asesoresanticorrupcion@procuraduria.gov.co
Carrera 5 No. 15-80 piso 24 PBX 5878750 www.procuraduria.gov.co
67