FALLO%20AGRO%20INGRESO%20

como a su representante. Se requiere establecer cual es el caudal otorgado para cada
uno de ellos, así como determinar si tienen captación diferente y en qué predio se
encuentra. Como ninguno de los proyectos propuestos por SOVIJILA S.A., VICALA S.A.,
VIZU, MEVICALA, SANVI S.A., VIBEYCH, INMOBILIARIA KASUMA, CONSTRUMUNDO,
BANAVICA, VICALVI, estaba presentado por Álvaro Vives Lacouture ni por CI Banapalma
tal concesión requería permiso previo de la autoridad ambiental para su uso por terceros.
En las MERCEDES, ni antes ni después de la firma del acuerdo de financiamiento, se
evidencia que se haya aportado la resolución que otorgaba la concesión; tampoco se
evidencia que los expertos, el IICA, el interventor o el Ministerio, hagan referencia a esta
situación.
La resolución expedida por CORPOGUAJIRA (1599 de 11 de junio de 2007) a las
empresas: CI LA SAMARIA, CI ECOFAIR, CI AGROTROPICO, y AGROPECUARIA DEL
CARIBE, que obra en los expedientes no corresponde a una concesión que ampare el
Proyecto LAS MERCEDES. En el artículo 13 establece que: “en el evento de que las
empresas involucradas en el proyecto de siembra de 700 has de banano orgánico deseen
utilizar las aguas otorgadas por la Corporación en el marco de otras concesiones de
aguas deberán solicita a la entidad las modificaciones requeridas”. Igualmente en el
artículo 7º. La Corporación establece que: “CORPOGUAJIRA al no tener la certeza
sobre la capacidad de carga del acuífero aluvial del Río Tapias, y al sospechar un
avance de la cuña marina en este acuífero, como reaccion a la extracción de agua que
demanda un proyecto de siembra de 700 hectáreas de banano puede hacer uso del
principio de precaución…” C293-02… Sin embargo dado que el proyecto de siembra de
banano Proyecta generar empleo en la región, y debido a su cualidad de orgánico (baja
o ninguna utilización de agroquímicos), puede permitirse la concesión…”.
De conformidad con esta concesión si C.I. LA SAMARIA, titular de la concesión, fuera
proponente en los proyectos de las Mercedes, bien podría haberla utilizado, pero única y
exclusivamente para sembrar banano orgánico, no para palma africana.
De conformidad con la información cotejada, el siguiente cuadro muestra los proyectos
que no cuentan con concesión:
Proponente
Nombre del predio
presentado
Concesión de Aguas
JUAN MANUEL DÁVILA JIMENO
CAMPO GRANDE PARTE
1
NO TIENE
ANA MARIA DAVILA FERNANDEZ
DE SOTO
CAMPO GRANDE PARTE
2
NO TIENE
JUAN MANUEL DAVILA
FERNANDEZ DE SOTO
CAMPO GRANDE PARTE
3
NO TIENE
MARIA CLARA FERNANDEZ DE
SOTO
CAMPO GRANDE PARTE
4
NO TIENE
NICOLAS SIMON SOLANO TRBIN MARIA LUISA 2 NO TIENE
GUSTAVO SOLANO TRIBIN MARIA LUISA 3 NO TIENE
SOVIJILA SA LA ESPERANZA No TIENE
VICALVI SA ARROYO CLARO NO TIENE
SOVIJILA SA (PATRICIA VIVES
LACOUTURE)
LA ESPAÑOLA NO TIENE
VICALA S.A. (ROBERTO EUSEBIO
VIVES LACOUTURE)
PALMA NUEVA NO TIENE
VIBEYCH LUCIANA NO TIENE
VIZU (MARIA LUISA ZUÑOGA MARIA LUISA VIZU NO TIENE
Grupo Asesores Anticorrupción. Exts. 12427. Fax 12495 asesoresanticorrupcion@procuraduria.gov.co
Carrera 5 No. 15-80 piso 24 PBX 5878750 www.procuraduria.gov.co
686