20.03.2013 Views

FALLO%20AGRO%20INGRESO%20

FALLO%20AGRO%20INGRESO%20

FALLO%20AGRO%20INGRESO%20

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

FABIO FERNANDO ARCOS PALMA, Ingeniero Agrícola, rindió<br />

declaración el 25 de marzo de 2011, laboró en el IICA un mes entre febrero y<br />

marzo. Le correspondió realizar el filtro operativo de la convocatoria de riego y<br />

drenaje 01 de 2008. Indicó que les explicaron cómo manejar el anexo 1 para<br />

verificar que los documentos estuvieran completos y no les faltaran nada en<br />

cuanto a los requisitos técnicos que era lo que le correspondía.<br />

WILSON DAVID GAMBOA PEREZ, Ingeniero Agrícola, rindió declaración<br />

el 31 de marzo de 2011, laboró en el IICA desde el 2008 a marzo de 2011,<br />

inicialmente como filtro operativo, luego evaluador de la convocatoria 2008 – 1 y<br />

posteriormente técnico regional en la ciudad de Cali. Explicó que la labor de<br />

evaluador se hacía con base en el expediente del proyecto y se verificaba que<br />

contuviera los requisitos de los términos de referencia, luego de revisarlos se<br />

soportaba esta evaluación en un panel de viabilidad donde se decía si eran viables<br />

o no eran viables y se llegaba a un consenso con los expertos. Un proyecto era<br />

considerado viable cuando cumplía los requisitos de los términos de referencia.<br />

Igualmente explicó que un proyecto podía ser rechazado si no cumplía ciertos<br />

requisitos definidos, también podía ser declarado condicionado, viable<br />

condicionado, esto ocurría si le faltaba algún documento como por ejemplo la<br />

fuente de energía, si no era clara y se solicitaba que se subsanara, o que le faltara<br />

algún soporte hidrológico.<br />

En cuanto a la concesión de aguas indició que se comparaba el caudal de diseño<br />

con el que otorgaba la autoridad ambiental competente, y en esta comparación se<br />

miraba que existiera coherencia entre lo que se va a utilizar para el sistema de<br />

riego y lo que autoriza la corporación ambiental.<br />

Al preguntarle quien definía cuando una observación a un proyecto era<br />

subsanable o no manifestó que en el consenso del panel de viabilidad. De estas<br />

reuniones salían los proyectos viables a través de actas, agregó que los elegibles<br />

son los que salían publicados en el periódico, pero desconoce que pasaba entre la<br />

fase de viabilidad y elegibilidad, pues entregaba las actas y desconoce las<br />

actuaciones siguientes.<br />

LUIS RAFAEL GONZÀLEZ SALINAS, Ingeniero Agrícola, rindió<br />

declaración el 5 de mayo de 2011. Laboró en la unidad ejecutora del IICA como<br />

Técnico en Riego, encargado de hacer seguimiento a los proyectos de riego y<br />

drenaje. Respecto al momento en que debía verificarse la existencia del requisito<br />

de la concesión de aguas manifestó que se hacía en la fase de evaluación,<br />

también en la fase de ejecución por parte de la interventoría técnica y su<br />

verificación debía realizarse en la etapa de evaluación y la etapa previa a la<br />

ejecución por parte de la firma interventora.<br />

Grupo Asesores Anticorrupción. Exts. 12427. Fax 12495 asesoresanticorrupcion@procuraduria.gov.co<br />

Carrera 5 No. 15-80 piso 24 PBX 5878750 www.procuraduria.gov.co<br />

424

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!