FALLO%20AGRO%20INGRESO%20

que cumplan con la totalidad de los requisitos mínimos definidos en el presente
capítulo, no serán evaluados y le serán devueltos a los proponentes.»
(Negritas fuera del texto), señaló lo siguiente: 436
«La propuesta deberá presentar la caracterización hidrológica de la cuenca
o fuente de abastecimiento, la cual debe estar plenamente definida,
indicando la distribución temporal de los caudales mínimos decadales, a
partir de la información directa suministrada por el IDEAM o la Corporaciòn
encargada de la región. Si no se dispone de información directa, los valores
deberán ser obtenidos por medio de modelos lluvia – escorrentía o por
medio de rendimientos hídricos basados en información registrada en
cuencas cercanas, que guarden un comportamiento similar.
El estudio hidrológico que se aporte junto con la propuesta, debe contener
como mínimo los siguientes aspectos:
Caudales medios y mínimos decadales de la fuente que servirá de abastecimiento para
el riego de la zona del proyecto.
Mapa de localización de la zona de riego y de la fuente de abastecimiento de agua
para el proyecto. Este mapa debe contener toda la cuenta aportante de la fuente de
abastecimiento y determinar claramente su divisoria de aguas superficiales para lo cual
el proponente debe seleccionar una escala adecuada.
Requerimiento de agua para riego, basado en el cálculo de la evapotranspiración
potencial, el cuso consuntivo, la textura de los suelos y el plan agropecuario.
Balance “oferta – demanda” a nivel decadal, donde se compruebe que la fuente de
suministro es suficiente para suplir las demandas del proyecto de riego.
Este requisito está ligado y concatenado con los numerales 1.3.3. y 2.3.6., de los
Términos de Referencia que exigen que para ser considerado elegible, debía el
proponente presentar la concesión para el proyecto – no para el predio-. Se
permitía inscribirse a la convocatoria con la solicitud de concesión para ser
elegible, y en todo caso el proponente debía aportar la resolución de concesión
antes de la firma del acuerdo de financiamiento. Es importante mencionar que el
Decretos 1541 de 1978 y el Decreto Ley 2811 de 1974, referenciadas por la
corporación ambiental en las respectivas concesiones, prohíben el uso de agua
de terceras personas.
De ahí que la suficiencia de la suficiencia del caudal hídrico concesionado para
cubrir la demanda de los proyectos de riego y drenaje referidos a las fincas
CAMPO GRANDE, MARIA LUISA, LAS MERCEDES y SAN DIEGO fuera
cuestionado en el pliego de cargos, así como la legalidad y oportunidad de las
resoluciones de concesión de aguas, frente a la suscripción de los acuerdos de
financiamiento, pues la falta de ello impedía continuar con la evaluación del
proyecto y menos aún proceder a realizar los demás cálculos técnicos para
asegurar la viabilidad del proyecto, así como su efectiva realización y puesta en
436 Páginas 25 y 26 de los Términos de Referencia para la convocatoria de riego y drenaje I- 2008.
Grupo Asesores Anticorrupción. Exts. 12427. Fax 12495 asesoresanticorrupcion@procuraduria.gov.co
Carrera 5 No. 15-80 piso 24 PBX 5878750 www.procuraduria.gov.co
604