FALLO%20AGRO%20INGRESO%20

el mismo acto administrativo, la Corporación toma la decisión de otorgarla tanto a
la persona jurídica CI BANAPALMA como a su representante. Se requiere
establecer cual es el caudal otorgado para cada uno de ellos, así como determinar
si tienen captación diferente y en qué predio se encuentra. Como ninguno de los
proyectos propuestos por SOVIJILA S.A., VICALA S.A., VIZU, MEVICALA, SANVI
S.A., VIBEYCH, INMOBILIARIA KASUMA, CONSTRUMUNDO, BANAVICA,
VICALVI, estaba presentado por Álvaro Vives Lacouture ni por CI Banapalma tal
concesión requería permiso previo de la autoridad ambiental para su uso por
terceros.
En las MERCEDES, ni antes ni después de la firma del acuerdo de financiamiento,
se evidencia que se haya aportado la resolución que otorgaba la concesión;
tampoco se evidencia que los expertos, el IICA, el interventor o el Ministerio,
hagan referencia a esta situación.
La resolución expedida por CORPOGUAJIRA (1599 de 11 de junio de 2007) a las
empresas: CI LA SAMARIA, CI ECOFAIR, CI AGROTROPICO, y
AGROPECUARIA DEL CARIBE, que obra en los expedientes no corresponde a
una concesión que ampare el Proyecto LAS MERCEDES. En el artículo 13
establece que: “en el evento de que las empresas involucradas en el proyecto de
siembra de 700 has de banano orgánico deseen utilizar las aguas otorgadas por la
Corporación en el marco de otras concesiones de aguas deberán solicita a la
entidad las modificaciones requeridas”. Igualmente en el artículo 7º. La
Corporación establece que: “CORPOGUAJIRA al no tener la certeza sobre la
capacidad de carga del acuífero aluvial del Río Tapias, y al sospechar un
avance de la cuña marina en este acuífero, como reaccion a la extracción de
agua que demanda un proyecto de siembra de 700 hectáreas de banano puede
hacer uso del principio de precaución…” C293-02… Sin embargo dado que el
proyecto de siembra de banano Proyecta generar empleo en la región, y
debido a su cualidad de orgánico (baja o ninguna utilización de agroquímicos),
puede permitirse la concesión…”.
De conformidad con esta concesión si C.I. LA SAMARIA, titular de la concesión,
fuera proponente en los proyectos de las Mercedes, bien podría haberla utilizado,
pero única y exclusivamente para sembrar banano orgánico, no para palma
africana.
De conformidad con la información cotejada, el siguiente cuadro muestra los
proyectos que no cuentan con concesión:
Proponente Nombre del predio Concesión de
presentado
Aguas
JUAN MANUEL DÁVILA CAMPO GRANDE PARTE 1 NO TIENE
JIMENO
ANA MARIA DAVILA CAMPO GRANDE PARTE 2 NO TIENE
FERNANDEZ DE SOTO
JUAN MANUEL DAVILA CAMPO GRANDE PARTE 3 NO TIENE
FERNANDEZ DE SOTO
MARIA CLARA CAMPO GRANDE PARTE 4 NO TIENE
FERNANDEZ DE SOTO
NICOLAS SIMON SOLANO MARIA LUISA 2 NO TIENE
Grupo Asesores Anticorrupción. Exts. 12427. Fax 12495 asesoresanticorrupcion@procuraduria.gov.co
Carrera 5 No. 15-80 piso 24 PBX 5878750 www.procuraduria.gov.co
541