FALLO%20AGRO%20INGRESO%20

cuestionados. A folio 6732 del cuaderno principal No. 23 se mencionan los
siguientes proyectos: Finca las Mercedes parte 4, objeto de la modificación: Por
errores cometidos en la topografía hubo la necesidad de rediseñar el proyecto;
Finca las mercedes, parte 2, la misma observación; Fincas Las Mercedes parte 1,
3 y 5 la misma observación (ver folio 6733 c.p. 23). En consecuencia hay una clara
advertencia para que el comité administrativo se pronuncie, al menos indague qué
pasó con la evaluación de los proyectos, por qué en ese momento no se
advirtieron estas situaciones, adoptar correctivos, sugerir mejoras, etc.
También en el informe se indica que se realizaron 26 prórrogas que hacen parte
integral del acuerdo de financiamiento. En el acápite 6 (folio 6739 a 6741 del c.p.
23) se menciona que se han detectado inconvenientes en 42 proyectos y por tal
razón no han podido iniciar su ejecución. Nótese que los acuerdos de
financiamiento fueron suscritos el 3 de julio de 2008 y al corte del informe de
avance, es decir, 25 de diciembre, no se había iniciado la ejecución de estos
proyectos. Frente a los proyectos cuestionados se anota lo siguiente: Para Las
Mercedes partes 1 a 5 se indica que la falta de información y la existencia de
datos erróneos de topografía obligaron al rediseño del proyecto y por ende a
nuevos cronogramas de ejecución de obras y desembolsos. Nótese que en el
anterior informe también le habían advertido al MADR inconvenientes con estos
proyectos en La Guajira. Para los proyectos de Campo Grande 1 a 5 se indicó que
las actividades de replanteo no se desarrollaron en el tiempo previsto, por lo tanto
las obras se retrasaron del cronograma significativamente.
El 19 de enero de 2009 el Ingeniero JAVIER ROMERO Remite el informe No. 3
del trimestre Octubre - Diciembre al Dr. Juan Camilo Salazar, Viceministro de
Agricultura y Presidente del Comité Administrativo del Convenio 055 de 2008.
Hace un resumen de lo expuesto en el informe de avance del IICA, luego esto
indica que conocía de las modificaciones, de las prórrogas y de los inconvenientes
en 41 proyectos.
A continuación se transcriben las conclusiones y recomendaciones. "El convenio
se viene desarrollando de acuerdo a lo establecido en plan operativo del mismo y
dentro de lo establecido en las cláusulas del convenio. " (Fls. 6792c.p. 23]) ES
DECIR LA MISMA CONCLUSION DEL INFORME ANTERIOR.
En este periodo se elaboró el acta No. 2 del comité interventor, de fecha 1 de
octubre de 2008 con el fin de hacer una modificación al plan operativo y trasladar
recursos de la convocatoria 1 a la convocatoria 2 habida cuenta que no fueron
utilizados.
A continuación se transcriben las conclusiones y recomendaciones. "El convenio
se viene desarrollando de acuerdo a lo establecido en plan operativo del mismo y
dentro de lo establecido en las cláusulas del convenio. " (Fls. 6784 c.p. 23])
Grupo Asesores Anticorrupción. Exts. 12427. Fax 12495 asesoresanticorrupcion@procuraduria.gov.co
Carrera 5 No. 15-80 piso 24 PBX 5878750 www.procuraduria.gov.co
520