FALLO%20AGRO%20INGRESO%20

de 66.27 lps, y el caudal de diseño de cada proyecto es de 93.6 lps, de lo que
concluye que todos los proyectos cobijados por la misma concesión al ser
operados los sistemas de riego, violan el caudal de concesión; por lo cual
requiere que se rediseñe el sistema de riego por aspersión. En el caso de los
proyectos Campo Grande III y V, el déficit de agua es de 70.93lps. (Subrayado y
negrilla fuera de texto)
En relación con los cálculos hidráulicos del proyecto campo grande III, señala que
no se presenta una secuencia de cálculo hidráulico desde el inicio de la estación
hasta el empalme con el último lateral teniendo en cuenta la obtención del
diámetro económico para los tramos que comprendan la tubería principal.
Igualmente considera necesario que se explique el modo de operación del sistema
de riego anotando cuales válvulas están cerradas o abiertas simultáneamente al
momento de operar un modulo de riego y se tenga en cuenta que la pérdida de
fricción no supere el 20% de la presión de operación del aspersor.
En cuanto a la bomba solicita que se muestren parámetros que determinen la
altura dinámica total, para efectos de chequeo y muestreo., así como la
justificación del uso de válvulas. Respecto de la estructura de la bomba requiere la
presentación y justificación del volumen de captación de agua para operar la
bomba el cálculo de refuerzo de la placa de la caseta de bombeo, el detalle
constructivo de la tubería con los canales.
De otro lado, señala que al ajustar el caudal de la concesión al nuevo caudal de
diseño varía el presupuesto por lo que se requiere que se presente de acuerdo a
la metodología de los términos de referencia que señala la presentación de un
presupuesto detallado que ofrezca las inversiones a cargo de los recursos del
Ministerio y a cargo de la contrapartida, cada uno por separado, anotando que
tras la revisión del presupuesto no había concordancia entre loa anotado en las
cantidades de obra y lo observado en el plano lo cual debía corregirse.
Finalmente, en cuanto al cronograma de actividades señala que se debe presentar
tal como está en los términos de referencia.
En oficios de agosto 27 de 2008, la empresa Agroindistrias JMD y Cia S.C.A.,
remite las respuestas a los requerimientos efectuados a los proyectos de la finca
Campo Grande, anexando algunos de los documentos requeridos, y
comprometiéndose a cumplir con otros.
En relación con el tema de la concesión de aguas, informa “Posteriormente
enviaremos la resolución emitida por CORPOMAC, donde nos adicionan caudal a
los posos profundos equivalentes a un litro por h. hora y así tendríamos los
caudales requeridos por la interventoría en los proyectos. Como están diseñados
los proyectos con 0.80 litros por ha. Que son los estándares de la región, son
suficientes para el uso de cada proyecto”.
Grupo Asesores Anticorrupción. Exts. 12427. Fax 12495 asesoresanticorrupcion@procuraduria.gov.co
Carrera 5 No. 15-80 piso 24 PBX 5878750 www.procuraduria.gov.co
662