FALLO%20AGRO%20INGRESO%20

selección que los determinaba como viables o no, no fue el objeto mío
hacer un análisis integral de la convocatoria ni de la primera etapa del
proceso correspondiente a la determinación o viabilidad o no, el análisis se
circunscribió a determinar los sesgos de la fórmula matemática una vez el
proyecto se determinaba viable, no puedo emitir un concepto técnico y
estudiado sobre la totalidad de las etapas y requisitos de la convocatoria, no
fue ese el objeto de mi análisis y me circunscribo a lo que estudie con
mucho detalle, quizás añadir que específicamente en términos de la formula
si existieron algunos sesgos que se fueron corrigiendo a lo largo de las
diferentes convocatorias como se identifica plenamente en el documento
del concepto, igualmente se ve a lo largo de la convocatoria una intención
de cada vez darle mayor peso a la variable índice de pequeños
propietarios.»
El Despacho a continuación analizará los listados que determinaron la calificación
final de los proyectos viables:
El documento objeto de análisis es el listado de los proyectos declarados elegibles
en cada una de las categorías en que se divide la convocatoria, (riego predial, y
construcción y/o rehabilitación de distritos de riego), debidamente acompañados
de los puntajes que les fueron asignados anexos al Acta 03 del 21 de mayo de
2008 del Comité Administrativo – Convenio 055 de 2008 47 y el Resumen del
Proceso de Filtro y Evaluación por Tipo de Proyectos, tomado del Tercer Informe
del Proyecto 48
5. RESUMEN PROCESO DE FILTRO Y EVALUACION POR TIPO DE
PROYECTOS
TIPO DE TOTAL
CALIFICACION EN FILTRO
CALIFICACION
EVALUACION
PROYECTO RADICADOS NO
EVALUABLES
EVALUABLES NO VIABLES VIABLES
1 209 13 196 59 137
2 61 8 53 28 25
270 21 249 87 162
Al verificar los Criterios de Evaluación y su ponderación en puntos, descritos en la
evaluación y Calificación de Proyectos, numeral 4.1.1., de los términos de
referencia se observa que la variable “N: es el número total de proyectos
concursando”, común denominador en cada una de las fórmulas de los criterios,
no siendo claros ni justos, como quiera que no se precisó cuáles eran los
PROYECTOS CONCURSANDO, si correspondía al total de PROYECTOS
RADICADOS, a los EVALUABLES o los VIABLES.
47 Folios 45 al 55 del Anexo 3.
48 Folio 6551 CP 22. Tercer Informe de Avance del IICA Julio 11 de 2008 (con corte junio 30
de 2008) Convenio MADR-INCODER-IICA 055/2008
Grupo Asesores Anticorrupción. Exts. 12427. Fax 12495 asesoresanticorrupcion@procuraduria.gov.co
Carrera 5 No. 15-80 piso 24 PBX 5878750 www.procuraduria.gov.co
81