20.03.2013 Views

FALLO%20AGRO%20INGRESO%20

FALLO%20AGRO%20INGRESO%20

FALLO%20AGRO%20INGRESO%20

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

En el primer informe de interventoría trimestral realizado por el comité interventor<br />

del MADR, con fecha de abril de 2008, del alcance de las actividades del<br />

convenio durante los meses de enero a marzo de 2008, este despacho pudo<br />

cotejar que la descripción que hace el avance financiero, el cual correspondía<br />

estrictamente llevarlo a cabo por la interventora financiera GISELLA TORRES<br />

ARENAS, desdibuja su labor como miembro del comité interventor del convenio<br />

055 de 2008, toda vez que se limitó a transcribir ―EXISTE UN ALTO CUMPLIMIENTO<br />

EN LA EJECUCIÓN DE LOS RECURSOS FRENTE A LOS DESEMBOLSOS REALIZADOS POR<br />

EL MINISTERIO DE AGRICULTURA Y DESARROLLO RURAL‖ y que además ―EL RUBRO<br />

CON MAYOR EJECUCIÓN ES RECURSOS DE APOYO EL CUAL REPRESENTA EL 80% DEL<br />

VALOR TOTAL DEL CONVENIO‖, 650 sin hacer un análisis respecto de dicho tema.<br />

El despacho analizó que de acuerdo a este primer informe de interventoría, la<br />

unidad ejecutora del IICA presentó balances financieros, sin que la interventora<br />

financiera hiciera un pronunciamiento serio de cada uno de los gastos y rubros<br />

utilizados en la ejecución del convenio 055 de 2008, limitándose la funcionaria a<br />

efectuar una síntesis de los desembolsos, manifestando que estaban acordes con<br />

la ejecución del convenio, sin efectuar una verificación detenida de dichos<br />

balances. 651<br />

Al confrontar el informe de avance reportado por el IICA con el primer informe de<br />

interventoría del convenio 055 de 2008, se constató que dichos informes<br />

constituían una transcripción limitada, sin que se realizaran visitas de campo,<br />

visitas a la dependencia del IICA encargada de desarrollar el objeto del convenio,<br />

lo que evidencia una desatención elemental de las funciones que la implicada<br />

debía ejercer como interventora financiera, para asegurar el buen uso y correcta<br />

destinación de los recursos, como se pudo establecer también de los informes que<br />

a continuación se enunciarán. 652<br />

En efecto, en el segundo informe trimestral de fecha junio de 2009, la<br />

interventoría financiera en su descripción, hace referencia a la ejecución con<br />

respecto de la divulgación del programa AIS, dentro de una tabla gráfica,<br />

manifestando que para la fecha se ha ejecutado el cien por ciento (100%) del<br />

ítem; Así mismo establece la ejecución del rubro en el segundo semestre de 2009<br />

del ochenta y seis por ciento (86%) del filtro operativo, ochenta y cuatro por ciento<br />

(84%) en el cierre de la convocatoria de expertos, con un cuarenta por ciento<br />

(40%), el sesenta y cuatro por ciento (64%), en recursos de apoyo, el sesenta y<br />

nueve por ciento (69%) en interventoría, el cincuenta y seis por ciento (56%) en el<br />

acompañamiento técnico, y cincuenta por ciento (50%) correspondiente a la<br />

administración y operación respectivamente. 653<br />

Así mismo manifestó dentro del formato de informe de interventoría financiera que<br />

los recursos se han ejecutado en un alto porcentaje respecto a los desembolsos<br />

650 Cuaderno principal 23 folio 6766 - 6767<br />

651 Cuaderno principal 23 folio 6766<br />

652 INFORME DE INTERVENTORIA TECNICA Y FINANCIERA – Anexo 3 folio 97 AIS<br />

653 Anexo 3 folio 97 AIS<br />

Grupo Asesores Anticorrupción. Exts. 12427. Fax 12495 asesoresanticorrupcion@procuraduria.gov.co<br />

Carrera 5 No. 15-80 piso 24 PBX 5878750 www.procuraduria.gov.co<br />

968

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!