FALLO%20AGRO%20INGRESO%20

instituto, y asistió a las reuniones de seguimiento de las convocatorias públicas del
MADR, programadas por el Viceministro; El testimonio de la Dra. Marcela Morales,
abogada, quien como asesora de la Dirección de Pesca del Ministerio de
Agricultura y Desarrollo Rural, podía declarar sobre las reuniones de seguimiento
de las distintas convocatorias públicas que realizó el Ministerio a instancias del
Viceministro, dentro de las cuales se trataban temas relacionados con riego y
drenaje y con la ejecución de los convenios que son cuestionados hoy por la
Procuraduría. El testimonio de la Dra. Soraya Pardo, ingeniera, quien fue asesora
del programa AIS y por virtud de su conocimiento especializado asistió a las
reuniones de seguimiento de las convocatorias públicas del Ministerio de
Agricultura y Desarrollo Rural programadas por el Viceministro, quien podía ilustrar
al Despacho acerca de lo que se trataba en ese escenario, sobre todo los temas
de riego y drenaje que ella manejaba; pruebas con las que pretende demostrar
que el Viceministro, si estuvo al tanto de las actividades que implicaban los
convenios 055 de 2008 y 037 de 2009.
En relación con los testimonios de Iván Esteban Céspedes y Juan Carlos
Guzman, 457 los cuales fueron recibidos y tramitados por los consulados de Nueva
York y Washington respectivamente, el primero da cuanta de de las funciones del
jefe de la unidad coordinadora del Programa AIS, y de las distintas reuniones
programadas para tratar aspectos logísticos relacionados con la convocatoria de
riego, como el seguimiento de fechas para cada una de las etapas de la
convocatoria ―(apertura cierre, publicación de resultados, ejecución y avance de
los proyectos y liquidación de los proyectos)‖; no obstante, es claro el testigo en
afirmar que “básicamente mis funciones eran de seguimiento más que de impartir
instrucciones‖. Adicionalmente señala que todas las novedades eran informadas al
señor Viceministro en las reuniones periódicas que se realizaban con las
diferentes convocatorias, y que por lo general las instrucciones del Viceministro
consistían en que se realizaran visitas de campo acompañamiento y verificación
de los proyectos por parte del IICA.
Por su parte, al preguntársele a Juan Carlos Guzman, sobre cuáles fueron las
directrices que impartió el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural respecto del
proceso de evaluación de los proyectos presentados en la primera convocatoria
del año 2008, manifestó: ―No lo sé‖; aseveración que repite en la mayoría de las
preguntas que le fueron formuladas, sobre el seguimiento llevado a cabo por el
Ministerio respecto del convenio 055 de 2008. En efecto, el testigo manifestó que
no sabía y no le constaba nada, respecto de la calificación y evaluación de
proyectos, ni estaba dentro de sus obligaciones como consultor, efectuar reportes
o informes al Ministerio. Según lo manifestó, participó en una reunión de
Directores, -por instrucción del Director del Programa-, en cuyo desarrollo se
presentó un resumen consolidado de las convocatorias; pero de la misma no
especifica, si se hizo con anterioridad a la firma de los acuerdos de financiamiento
o durante la ejecución de los proyectos. De igual manera al pregúntasele
―Recuerda usted de instrucciones particulares que le haya dado a usted o al
457 Folios 12542 a 12589 cuaderno 39.
Grupo Asesores Anticorrupción. Exts. 12427. Fax 12495 asesoresanticorrupcion@procuraduria.gov.co
Carrera 5 No. 15-80 piso 24 PBX 5878750 www.procuraduria.gov.co
644