FALLO%20AGRO%20INGRESO%20

El doctor JUAN CAMILO SALAZAR, cree no existió un documento oficial a través
del cual el informe de ECONOMETRÍA se le diera a conocer al Ministro, porque lo
que se hizo fue un resumen del mismo, como se hacía con todos los informes y
sobre los aspectos relevantes que requerían orientación se debatían en los foros
de discusión organizados por el Ministerio.
La testigo ANDREA JULIANA SILVA expresó que en los comités de gabinete,
ningún funcionario del IICA puso de presente al Ministro, el informe de
ECONOMETRÍA, porque si se hubiera hecho alguna referencia puntual al tema, se
hubiera dejado constancia en el acta, no conociendo ella nada sobre el informe y
sus recomendaciones.
En cuanto a las anteriores declaraciones, las mismas dejan dudas acerca que el
implicado hubiera conocido formalmente el informe de ECONOMETRÍA, pero a su
vez lo que si demuestran certeramente es que él nunca se preocupó por
conocerlo, lo cual denota apatía e indiferencia de su parte en un asunto de tanta
importancia, que requería una atención dedicada y cuidadosa del jefe de la
cartera, que lideraba el programa AIS, lo cual es cuestionable.
También se recogieron otras pruebas, como las que se reseñan a continuación:
El testimonio del doctor LUIS MIGUEL MORELLI, quien expuso que en su
condición de Gobernador del Departamento de Norte de Santander tuvo la
oportunidad de conocer el programa AIS del Gobierno Nacional para la
construcción de sistemas de riego y drenaje, evaluándose concienzudamente los
términos y condiciones de dicha convocatoria para efectos de poder acercarlos al
beneficio de los pequeños y medianos del Departamento, se pudo identificar la
posibilidad de acceder a dicho programa de subsidios, debido a que se encontró
que el mismo estaba estructurado específicamente a beneficiar a pequeños y
medianos productores, porque en los términos y condiciones se privilegiaban los
proyectos que tuvieran el mayor número de beneficiarios, es decir, el puntaje más
alto se daba a los proyectos de infraestructura que tuvieran la participación de
mayor número de familias productoras agrícolas, por lo que estos proyectos
estaban destinados exclusivamente a pequeños productores.
Al doctor ANTONIO NAVARRO WOLF, Gobernador del Departamento de Nariño,
se le solicitó rendir testimonio por certificación jurada, sin embargo éste, traslado
el cuestionario formulado a otros funcionarios de la gobernación quienes
exteriorizaron que los proyectos de riego y drenaje del programa AIS, aprobados y
financiados para el Departamento de Nariño si beneficiaron a pequeños y
medianos agricultores e indígenas.
Si bien, se refiere que los proyectos de riego si beneficiaban a los pequeños y
medianos agricultores, las pruebas demuestran lo contrario, pues aunque éstos
tuvieron cabida en el programa, no lo fue en las mismas y mejores condiciones
como les tocó a los grandes productores, destacando que en algunas regiones del
país el programa se desarrolló de mejor manera, hubo otras como las ubicadas en
Grupo Asesores Anticorrupción. Exts. 12427. Fax 12495 asesoresanticorrupcion@procuraduria.gov.co
Carrera 5 No. 15-80 piso 24 PBX 5878750 www.procuraduria.gov.co
75