FALLO%20AGRO%20INGRESO%20

Una vez establecida la sanción a imponer consistente en DESTITUCIÓN E
INHABILIDAD GENERAL, en atención a la comisión de dos faltas gravísimas a
titulo de culpa gravísima (ART 44 NUMERAL 1 LEY 734 DE 2002), es necesario
acudir al contenido de los numerales 1 y 2 del artículo 47 de la Ley 734 de 2002,
para efectos de GRADUAR LA INHABILIDAD A IMPONER, la cual tiene un limite
de 10 a 20 años de acuerdo con el articulo 46 del CDU.
En el caso del numeral 1 del articulo 47, se han descrito en cada cargo imputado
al señor CAMPO SOTO, los literales que se encontraron infringidos con cada una
de las dos conductas gravísimas a titulo de culpa gravísima (literales g) y j)).
Así mismo debe tenerse en cuenta que el numeral 2, literal a), del articulo 47
establece que ―a quien con una o varias acciones u omisiones infrinja varias
disposiciones de la ley disciplinaria o varias veces la misma disposición, se le
graduara la sanción de acuerdo con los siguientes criterios: a) si la sanción mas
grave es la destitución e inhabilidad general, esta ultima se incrementara hasta en
otro tanto sin exceder el máximo legal‖
Por lo expuesto, y teniendo en cuenta que se atribuye al señor CAMPO SOTO la
comisión de dos faltas gravísimas a titulo de culpa gravísima, y considerando
igualmente que el disciplinado no ha tenido sanciones de tipo disciplinario ni fiscal
dentro de los cinco (5) años anteriores a la comisión de la conducta, como criterio
atenuante para la graduación de la sanción, este Despacho define la medida a
imponer en DESTITUCIÓN E INHABILIDAD GENERAL DE TRECE (13) AÑOS
6.6. SANCIÓN A IMPONER A JUAN CAMILO SALAZAR RUEDA
Conforme lo determina la presente decisión, el cargo confirmado al Dr. SALAZAR
se calificó como GRAVE, y el grado de culpabilidad con CULPA GRAVÍSIMA, con
relación a la conducta imputada consistente en la omisión en la vigilancia sobre el
desarrollo del trabajo de los ejecutores de las diferentes actividades y obligaciones
pactadas entre las partes que intervinieron en la suscripción del Convenio 055 de
2008, con el fin de constatar el cumplimiento del objeto convenido, razón por la
cual, conforme lo determina el artículo 44 de la Ley 734 de 2002, la sanción a
imponer es la de SUSPENSIÓN.
Una vez definida la clase de sanción que procede, es necesario fijar los criterios
de la misma con el fin de graduarla, y para esto acudimos a los criterios que
contempla el numeral 1º, artículo 47 de la ley 734 de 2002, de la siguiente manera:
G. Grave daño social de la conducta. Con la conducta desplegada por el disciplinado se
produjo un grave daño social , en el entendido que el Programa de Agro Ingreso Seguro fue
concebido, entre otros aspectos, para mejorar la competitividad del sector agropecuario,
otorgando subsidios e incentivos que permitieran a los productores agropecuarios mejorar la
Grupo Asesores Anticorrupción. Exts. 12427. Fax 12495 asesoresanticorrupcion@procuraduria.gov.co
Carrera 5 No. 15-80 piso 24 PBX 5878750 www.procuraduria.gov.co
985