FALLO%20AGRO%20INGRESO%20

I.T. No todas las prórrogas solicitadas obedecen a causas de orden técnico, algunas
estuvieron motivadas en diferentes razones: 1) demoras en compromisos del proponente;
2) periodo invernal; 3) entrega de materiales y 4) tiempo empleado al inicio de las obras
por cambio en los diseños iniciales, así:
a) Hacienda SAN DIEGO: “SOVIJILA SA, VICALAVI SA, SOVIJILA SA, VICALA
S.A., VIZU, MEVICALA, SANVI SA, VIBEYCH, CONSTRUMUNDO y KASUMA,
BANAVICA” se demoraron siete (7) meses por: i) rediseños, ii) cambios en el
contratista - ejecutor y iii) problemas manifestados por el proponente para
consecución en el mercado de la tubería especificada en el diseño.
b) Hacienda CAMPO GRANDE, de acuerdo con lo consignado en las actas del
Comité de Modificaciones, se demoraron dos (2) meses por ajustes en mayor o
menor cantidad de obra.
c) Hacienda MARIA LUISA, se demoraron dos (2) meses, por el cambio de los
diseños iniciales por insuficiencia en los caudales.
d) Hacienda LAS MERCEDES, se demoraron dos (2) meses, por: i) rediseños
obedecieron a que el diseño inicial no se ajustaba a las condiciones reales de la
zona; ii) se cambiaron la totalidad de los requerimientos técnicos y financieros del
proyecto.
1.8. EN LOS FOLIOS 115 ANEXO 87, 92 ANEXO 88 Y 139 ANEXO 90, SE MENCIONA LA
RESOLUCIÓN 137 DEL 24 DE FEBRERO DE 2009, QUE AL PARECER FUE DADA A
CONOCER POR EL EJECUTOR A FUNCIONARIOS DEL MINISTERIO, PERO ESTOS NO LA
ENTREGARON AL IICA NI AL INTERVENTOR. CUAL ES LA INCIDENCIA DE ESTE
DOCUMENTO EN EL DISEÑO DEL PROYECTO, EN LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS Y
EN EL VALOR DEL MISMO.
I.T. La incidencia de este documento en el diseño del proyecto fue la instalación de
una mayor área. El propietario del predio solicitó ante la autoridad ambiental concesión
para el 100% de su finca, la cual indicó que dividía en 13 lotes; pero le fue autorizado
solamente construir irrigación sobre el 90% del área de cada uno, debido a que se le
exigió dejar el 10% para cobertura forestal.
No hay incidencia en las especificaciones técnicas, porque los proyectos dentro de la
Hacienda San Diego, están diseñados por módulos, cada uno maneja entre 9 y 10 Ha; por
tanto como la capacidad del sistema está diseñada para irrigar un modulo en un tiempo
determinado, para cumplir con el 10% solicitado el ejecutor dejaría de instalar módulos
equivalentes al área pedida para conservación (ver fl. 117, anexo 87).
La incidencia en el valor en general para todos los proyectos presentados sobre la
misma Hacienda San Diego equivale a que, de las 1.014,1 hectáreas correspondientes al
total de la suma de las áreas de todos los proyectos dentro de la Finca San Diego, se
hayan instalado 101,41 Has., más de las autorizadas (por la autoridad ambiental), con un
valor reconocido por hectárea, según los términos de referencia, de siete millones de
pesos.
Acatar lo ordenado por la resolución 137 del 24 febrero de 2009, implicaba que los
participantes en la ejecución de los proyectos de la Hacienda San Diego, no podían
Grupo Asesores Anticorrupción. Exts. 12427. Fax 12495 asesoresanticorrupcion@procuraduria.gov.co
Carrera 5 No. 15-80 piso 24 PBX 5878750 www.procuraduria.gov.co
689