FALLO%20AGRO%20INGRESO%20

equisitos de información a ser satisfecha por los respectivos proponentes dentro
del plazo establecido en los términos de referencia. Los instrumentos se presentan
anexos.". (Negritas fuera del texto) Este numeral forma parte del anexo 3
denominado Propuesta para la operación del convenio especial (Fl. 6266 c.p. 22)
por ende el comité administrativo tenía elementos para pronunciarse si acepta
esta propuesta, si tiene reparos, igualmente tenia elementos para luego indagar
cuáles proyectos habían sido declarados viables condicionados, como sucedió con
los proyectos de campo grande partes 2, 4, y 5; Maria Luis 2, Las Mercedes partes
1 a 5; Sanvi, Vicala, Sovijila, Mevicala, Construmundo, y Kazuma que fueron
declarados viables con múltiples observaciones y requerimientos de información
para ser satisfechos por los proponentes.
Durante este bimestre el Comité Administrativo se reunió una sola vez, el 10 de
enero de 2008 con el fin de autorizar la apertura de la primera convocatoria de
riego y drenaje y conformación de la unidad ejecutora del programa AIS para
empezar a desarrollar el objeto señalado, es decir, la reunión fue antes de la fecha
de emisión y puesta en conocimiento del MADR del informes, sin embargo, en la
siguiente reunión, realizada el 30 de abril de 2008, el Comité Administrativo
autoriza los procesos de selección de las interventorías para cada uno de los
proyectos que resulten elegidos bajo la convocatoria 1 de 2008, aunque no se
pronuncia frente a ningún aspecto del informe de avance número 1 del IICA.
En el segundo informe de avance No. 2 del IICA, de fecha 30 de abril de 2008,
para el bimestre marzo – abril, con corte al 25 de marzo, se hace un recuento del
proceso de filtro y evaluación. En el cuadro 6 (fl. 6475 c.p. 22) se indica que de
270 proyectos presentados y verificados, tan solo 3 pasaron el filtro operativo y
serían evaluables, en tanto que 250 que representa el 92,59% son objeto de
subsanación y 10 fueron declarados no evaluables. Posteriormente, a folio 6477
del cuaderno principal 22, se indica que los no evaluables ascienden a 19 y siguen
pendiente por subsanar 7, en tanto que 244 ya son catalogados como evaluables
y pasan a la segunda fase, es decir a evaluación. En esta segunda fase, con corte
al 28 de abril, se habían evaluado 86 proyectos, de los cuales 40, es decir el
46,51% son declarados viables y 43 (50,/00%) y 3 (3,48%) están pendientes. La
situación así planteada genera alertas tempranas, pues si hubo labor de
divulgación y socialización de los términos de la convocatoria y en la propuesta del
IICA se planteaba un escenario positivo, desde ya se empieza a vislumbrar
deficiencias en los proyectos.
Durante este bimestre el comité administrativo se reunión en dos oportunidades, la
primera reunión realizada el 30 de abril de 2008, es decir el mismo día de fecha
del informe, donde autoriza los procesos de selección de las interventorías para
cada uno de los proyectos que resulten elegidos bajo la convocatoria 1 de 2008,
aunque no se pronuncia frente a ningún aspecto del informe de avance número 1
del IICA, es importante recordar que en estas reuniones asistía el Representante
del IICA en Colombia, quien formaba parte del comité.
Grupo Asesores Anticorrupción. Exts. 12427. Fax 12495 asesoresanticorrupcion@procuraduria.gov.co
Carrera 5 No. 15-80 piso 24 PBX 5878750 www.procuraduria.gov.co
709