FALLO%20AGRO%20INGRESO%20

4.9.2. Análisis de culpabilidad
Si bien, el grado de culpabilidad fue calificado en el pliego de cargos como
cometido a titulo de CULPA GRAVÍSIMA por desatención elemental, el
material probatorio allegado en descargos, así como los argumentos jurídicos
planteados por la disciplinada y su defensor, permiten reconsiderar la
culpabilidad imputada.
Encuentra la Procuraduría , que tanto las actas como los informes de
interventoría valorados, así como las actividades descritas y aportadas como
prueba por la señora Rivera (revisión de términos de referencia, visto bueno
a cuentas de cobro, visitas al IICA, correos enviados, informes de interventoría)
evidencian actuación de su parte, como miembro del comité técnico
interventor, en cuanto a la vigilancia en la ejecución del convenio 037 de
2009.
No obstante lo anterior, el cargo imputado señala como omisión principal, el
hecho de no haber informado de manera oportuna al comité administrativo,
sobre la declaratoria desierta de la licitación AIS IICA 001 -2009, aspecto
frente al cual no se encontró material probatorio ni argumentación valida que
lo justificara, advirtiendo que se trataba de una conducta que le era exigible
en virtud de sus deberes como miembro del comité interventoría del convenio
037-09 (manual de interventoría numeral 9.2.3)
Dicha exigencia, permite señalar que la señora Rivera incurrió en falta
disciplinaria por la inobservancia del cuidado necesario que cualquier persona
del común imprime a sus actuaciones, que era para el caso particular, informar
al comité administrativo de manera oportuna y expedita, sobre la declaratoria
de desierta de la licitación antes mencionada, y no esperar dos meses hasta
presentar el informe trimestral para informar lo acaecido, como ocurrió.
Con el comportamiento desplegado, la disciplinada incurrió en FALTA
GRAVE, en los términos descritos en el parágrafo del articulo 44 de la ley
734 de 2002.
4.9.3 Fundamentación de la calificación de la falta
Conforme a lo expuesto y con base en las pruebas que obran en el expediente,
la falta es calificada como GRAVE, de conformidad con lo dispuesto en el artículo
43 de la Ley 734 de 2002, considerando que la disciplinada en su condición de
integrante del Comité interventor del convenio 037 de 2009, no cumplió
debidamente las funciones de vigilar, rendir concepto y supervisar los aspectos
relacionados con la ejecución y desarrollo del convenio, que le fueron asignadas
en el manual de interventoría del Ministerio y el Convenio, específicamente en lo
relacionado con el hecho de no haber informado de manera oportuna al
Grupo Asesores Anticorrupción. Exts. 12427. Fax 12495 asesoresanticorrupcion@procuraduria.gov.co
Carrera 5 No. 15-80 piso 24 PBX 5878750 www.procuraduria.gov.co
917