FALLO%20AGRO%20INGRESO%20

LUIS MIGUEL VERGARA DÍAZ
GRANADOS
LAS MERCEDES 2 NO TENE
GUILLERMO BARRIOS DEL
DUCCA
LAS MERCEDES 3 NO TENE
CI LA SAMARIA SA LAS MERCEDES 4 NO TENE
JESUS ANTONIO CARREÑO
GRANADO
LAS MERCEDES 5 NO TENE
Los términos de referencia exigen que para ser considerado elegibles, debía el
proponente presentar la concesión para el proyecto –no para el predio- (numerales 1.3.3.
y 2.3.6.). Se permitía inscribirse a la convocatoria con la solicitud de concesión para ser
elegible, y en el numeral 2.3.6., aclara que el proponente debía aportar la resolución de
concesión antes de la firma del acuerdo de financiamiento.
Los Decretos 1541 de 1978, y el decreto ley 2811 de 1974, referenciadas por la
corporación Ambiental en las respectivas concesiones, prohíben el uso de aguas a
terceras personas.»
De igual manera, al no contemplar los términos de referencia reglas claras, justas
y completas en cuanto a quiénes podían ser los beneficiarios de los apoyos, así
como de las condiciones para acceder a los mismos, ocasionó que dicha
coyuntura fuera aprovechada por los proponentes de los proyectos, utilizando la
figura de contratos de arrendamiento de partes de sus fincas para lograr presentar
un proyecto por cada fracción de terreno arrendado, lo cual condujo a que un solo
predio se beneficiara con más de un apoyo, incrementando su valor, como sucedió
por ejemplo con los proyectos de la Hacienda Campo Grande, la cual se arrendó y
bajo esta figura se presentó como Campo Grande I, II, II, IV y V en donde el
propietario del predio, Industrias JMD, le arrendó los terrenos a varios de sus
socios. Caso similar, ocurrió con los predios de las Fincas María Luisa, Las
Mercedes, y proyectos del Cesar como MEVICALA, VICALAVI, VISU, VIBEYCH,
BANAVICA y SOVIGILA entre otros, en los que una empresa o persona natural
terminó arrendando fracciones de terreno a sus socios, familiares o en algunos
casos, a sus empleados, beneficiándose, en últimas, el mismo predio entendido
como un predio de explotación agrícola con la consecuente valorización de sus
terrenos. Puntualmente, en lo referido a los proyectos MEVICALA, VICALAVI,
VISU, VIBEYCH, BANAVICA y SOVIGILA se suscriben unos contratos de
arrendamiento con fecha 22 de febrero de 2008 y posteriormente un otrosí al
contrato con fecha 10 de febrero, en el que se pacta que las obras ejecutadas con
dineros del Ministerio, pasarían a ser propiedad del dueño de los terrenos, en
otros casos no se dejó consignado que ocurriría con las obras ejecutadas, pues
así se previó en tales contratos estableciendo que a su terminación los sistemas
de riego pasarían a ser del propietario del predio, lo que beneficia directamente al
dueño de la tierra, más no al proponente.
En general los contratos de arrendamiento se firmaron días antes o concomitantes
con la presentación de los proyectos, así como los cánones pactados contemplan
sumas por debajo de los precios reales, en comparación con las hectáreas
arrendadas o con los cultivos ya existentes siembras en promedio entre 6 meses y
12 años.
Grupo Asesores Anticorrupción. Exts. 12427. Fax 12495 asesoresanticorrupcion@procuraduria.gov.co
Carrera 5 No. 15-80 piso 24 PBX 5878750 www.procuraduria.gov.co
69