FALLO%20AGRO%20INGRESO%20

obstante algunas recomendaciones, que se deben tener en cuenta tomando los
correctivos necesarios, con el fin de optimizar el proceso, asegurando el éxito en
el cumplimiento de los objetivos de los convenios”.
Las observaciones que la Oficina de Control Interno recoge en este informe son
muy favorables a la labor desarrollada por el Dr. JAVIER ROMERO MERCADO,
por ejemplo señala que:
a. Se evidencia que el IICA esta rindiendo en la oportunidad estipulada los
informes bimensuales en relación con la ejecución técnica y financiera del
convenio.
b. El archivo de la carpeta contentiva de la información del convenio 055 de
2008, no se encuentra totalmente foliada pero si organizada en orden
cronológico.
c. El comité administrativo y el comité interventor han desarrollado las
funciones estipuladas en el convenio.
d. Los informes de interventoría fueron dirigidos al superior jerárquico, lo
cual evidencia el cumplimiento con las obligaciones señaladas en el
Manual de Interventoría del Ministerio.
e. Existe una comunicación permanente entre el Ministerio y el IICA.
La contraloría General de la República ordenó el archivo definitivo de
la indagación preliminar por hechos relacionados con el Programa
Agro Ingreso Seguro.
La indagación preliminar No. ISPA-001-10 de la Contraloría Delegada para el
Sector Agropecuario se inició por los siguientes hechos:
1. La entrega de recursos públicos a proponentes que en principio no reunían
los requisitos establecidos en los Términos de Referencia, toda vez que se
observan diferencias entre el número de hectáreas consideradas para la
calificación del proyecto y legalmente soportadas con el Certificado de
Registro de Instrumentos Públicos y/o contrato de arrendamiento.
2. Se adjudicaron subsidios a un mismo proponente a través de la utilización
de prácticas como la subdivisión de predios, el arrendamiento y la
postulación de varios proyectos de un mismo grupo empresarial.
Luego de realizar un recuento de las pruebas obrantes en el proceso señala
que ―El caso concreto consiste en posibles irregularidades en la asignación del
apoyo de Agro Ingreso Seguro ―AIS‖ por las siguientes razones:
1. Por haber asignado recursos a los proponentes de los proyectos números
384/07, 386/07, 388, 387, 327, 849, 843, 825, 845, 383 y 400 sin reunir los
requisitos establecidos en los Términos de Referencia, toda vez, que se
observan diferencias entre el número de hectáreas consideradas para la
calificación del proyecto y las legalmente soportadas con el Certificado de
Registro de Instrumentos Públicos y/o contrato de arrendamiento.
Grupo Asesores Anticorrupción. Exts. 12427. Fax 12495 asesoresanticorrupcion@procuraduria.gov.co
Carrera 5 No. 15-80 piso 24 PBX 5878750 www.procuraduria.gov.co
503