FALLO%20AGRO%20INGRESO%20

Interventoría; asignadas al comité ADMINISTRATIVO en las cláusula 4 y 5 del
convenio 055 y consecuentemente disposiciones del estatuto contractual vigente‖.
En tal evento, conforme lo determina el artículo 44 de la Ley 734 de 2002, la clase
de sanción que corresponde en el presente caso, en contra del señor JUAN
DAVID CASTAÑO, es la de SUSPENSIÓN
Una vez definida la clase de sanción que procede, es necesario fijar los criterios
de la misma, con el fin de graduarla, y para esto acudimos a los criterios que
contempla el numeral 1º, artículo 47, de la norma antes citada, de la siguiente
manera:
J. Pertenecer el servidor público al nivel directivo o ejecutivo de la entidad. El señor Castaño en
el momento de los hechos ocupaba el cargo de Director de Desarrollo Rural, cargo del nivel
directivo del MADR
Es pertinente advertir en este punto que el implicado inició el ejerció de sus
funciones a partir del 1° de mayo de 2009, como Director de Desarrollo Rural,
fecha en la cual ya se habían presentado los hechos determinantes que originaron
la presente averiguación, por lo cual la conducta atribuida al disciplinado, aunque
constitutiva de un acto omisivo frente a su deber funcional, siendo grave, no es de
la misma trascendencia a la de los otros disciplinados en similares circunstancias
Segundo cargo.
Conforme lo determina la presente decisión, el segundo cargo atribuido se califico
como GRAVE, y el grado de culpabilidad como CULPA GRAVE, consistente en
que el señor CASTAÑO, en su condición de integrante del Comité interventor en la
parte técnica de los convenios 03 del 2 de enero de 2007, y 055 del 10 de enero
de 2008, celebrado entre el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural – MADR, y
el Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura – IICA, no realizó
debida y oportunamente las funciones de vigilar, controlar, verificar y revisar,
rendir concepto, realizar auditorias documentales y en campo, almacenar y
custodiar documentos y supervisar todos los aspectos relacionados con la
ejecución y desarrollo del convenio especial de cooperación 055 de 2008, así
como no elaborar el acta de liquidación del convenio 03 de 2007
En estas circunstancias, conforme lo determina el artículo 44 de la Ley 734 de
2002, la clase de sanción que corresponde en el presente caso, en contra del
señor JUAN DAVID CASTAÑO, es la SUSPENSIÓN
Una vez definida la clase de sanción que procede, es necesario fijar los criterios
de la misma, con el fin de graduarla en su justa medida, para esto acudimos a los
criterios que contempla el numeral 1º, artículo 47, de la norma antes citada, en
cuanto sean de aplicación para el asunto en concreto, de la siguiente manera:
Grupo Asesores Anticorrupción. Exts. 12427. Fax 12495 asesoresanticorrupcion@procuraduria.gov.co
Carrera 5 No. 15-80 piso 24 PBX 5878750 www.procuraduria.gov.co
988