FALLO%20AGRO%20INGRESO%20

sospechoso y en ese orden no darle mucha credibilidad.
La experiencia demuestra que cuando de las resultas de un proceso, el testigo
puede derivar provecho o perjuicio al verse involucrado, lo normal es que no sea
sincero y veraz en su dicho, para alejar estas posibilidades y evitar así que se
descarguen responsabilidades en él, entonces con tales fines, es posible que
desfigure el relato de los hechos, circunstancias que le restarían credibilidad al
testimonio, convirtiéndolo en un testigo sospechoso.
Según se observa, en la declarante, concurre la circunstancia consistente en que
tiene interés en que no se vea comprometida su responsabilidad como servidor
público, frente a los deberes funcionales que le correspondían como Directora de
Financiamiento Comercial, por las declaraciones que iban a rendir ante la
Procuraduría y en ese sentido debían cuidarse de efectuar señalamientos que los
pudieran inculpar disciplinariamente.
El artículo 217 del Código de Procedimiento Civil dice que «son sospechosas para
declarar las personas que en concepto del juez, se encuentran en circunstancias
que afecten su credibilidad o imparcialidad, en razón de parentesco,
dependencias, sentimientos o interés con relación a las partes o sus apoderados,
antecedentes personales u otras causas».
A su vez la H. Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal, MP. Dr. José
María Esguerra Samper, Sentencia de 12 de febrero de 1980, Tomo
Jurisprudencia: Sentencia No. 15, dijo al respecto lo siguiente: «La ley no impide
que se reciba la declaración de un testigo sospechoso pero la razón y la crítica del
testimonio aconsejan que se la aprecie con mayor severidad, que al valorarla se
someta a un tamiz más denso que aquél por el que deben pasar las declaraciones
de personas libres de sospecha».
Expuso que para los temas relacionados con el programa AIS, por ser de gran
envergadura se reunía el equipo directivo del MADR, siendo la principal reunión la
del comité de gabinetes que se hacía semanalmente, los días lunes, a la cual
asistían el Ministro, Viceministro, Secretario General, Jefe de la Oficina Jurídica,
Directores, Asesores, secretaria privada, Banco Agrario, Finagro, ICA,
CORPOICA, CCI e ICCA a través del director de la unidad coordinadora, Dra.
JUAN CAMILO SALAZAR, agrega que además de ello se hacían reuniones un
poco mas pequeñas, los miércoles o jueves dirigidas por el viceministro, a las que
asistían directores, asesores, el director de la unidad coordinadora, la secretaria
privada del ministro, igualmente se hacían reuniones de seguimiento al programa
AIS, a veces dos por semana o una cada 15 días y asistían el ministro, el
viceministro, el director de la unidad coordinadora y algunas reuniones.
En estas reuniones el Dr. JUAN CAMILO SALAZAR, director de la Unidad
Coordinadora del IICA era quien le reportaba al Ministro los asuntos o temas
Grupo Asesores Anticorrupción. Exts. 12427. Fax 12495 asesoresanticorrupcion@procuraduria.gov.co
Carrera 5 No. 15-80 piso 24 PBX 5878750 www.procuraduria.gov.co
329