FALLO%20AGRO%20INGRESO%20

VIVES)
MEVICALA RIO GRANDE NO TIENE
SANVI SA (SLVIA ROSA VIVES DE
SANCHEZ)
LA CAÑADA NO TIENE
BANAVICA CALIFORNIA NO TIENE
CONSTRUMUNDO ROBEGRTO
LA GRAN VICTORIA NO TIENE
ESEBIO VIVES LACOUTURE
KASUMA LA FLORIDA NO TIENE
ECOBIO COLOMBIA LTDA LAS MERCEDES 1 NO TIENE
LUIS MIGUEL VERGARA DÍAZ
LAS MERCEDES 2 NO TENE
GRANADOS
GUILLERMO BARRIOS DEL DUCCA LAS MERCEDES 3 NO TENE
CI LA SAMARIA SA LAS MERCEDES 4 NO TENE
JESUS ANTONIO CARREÑO
GRANADO
LAS MERCEDES 5 NO TENE
Los términos de referencia exigen que para ser considerado elegibles, debía el
proponente presentar la concesión para el proyecto –no para el predio- (numerales 1.3.3.
y 2.3.6.). Se permitía inscribirse a la convocatoria con la solicitud de concesión para ser
elegible, y en el numeral 2.3.6., aclara que el proponente debía aportar la resolución de
concesión antes de la firma del acuerdo de financiamiento.
Los Decretos 1541 de 1978, y el decreto ley 2811 de 1974 , referenciadas por la
corporación Ambiental en las respectivas concesiones, prohíben el uso de aguas a
terceras personas.
1.6. LOS CAUDALES OTORGADOS PARA CADA PROYECTO ERAN SUFICIENTES
PARA ATENDER EL SISTEMA DE RIEGO PROPUESTO PARA CADA UNO.
I.T. En los dos proyectos que tienen concesión el caudal era suficiente para atender la
necesidad del riego de acuerdo a los diseños propuestos, como se indica en el siguiente
cuadro:
Proponente
AGROINDUS
TRIAS JMD Y
CIA S.C.A
Nombre del
predio
presentado
CAMPO
GRANDE PARTE
5
Concesión
de Aguas
lps
Área a
Regar
Ha.
Requerimiento
por diseño
lps/Ha.
Cubre la
necesidad
945 103 1 Sí
INAGRO MARÍA LUISA 1 147,5 102,1 0,7 Sí
En el caso del proyecto María Luisa 1, se observa que hubo un rediseño del sistema de
riego, pero el proyecto contaba con caudal suficiente para cumplir con el primer diseño
presentado de 1 lps / ha.
1.5. LAS OBRAS DE CAPTACIÓN DE AGUAS SON EXIGIDAS TANTO EN LOS
TÉRMINOS DE REFERENCIA (3.2.3.) COMO EN EL DECRETO 1541 DE 1978 Y EN EL
ARTÍCULO 121 DEL DECRETO- LEY 2811 DE 1974. SI LOS PROYECTOS NO
ASEGURABAN NI LA ESTRUCTURA NI EL PUNTO DE CAPTACIÓN DE AGUAS,
SEGUÍAN SIENDO VIABLES.
I.T. No eran viables, porque: i) los términos de referencias estipulaban que debía
presentarse un estudio que estableciera en forma definitiva la captación y, ii) las
Grupo Asesores Anticorrupción. Exts. 12427. Fax 12495 asesoresanticorrupcion@procuraduria.gov.co
Carrera 5 No. 15-80 piso 24 PBX 5878750 www.procuraduria.gov.co
687