FALLO%20AGRO%20INGRESO%20

IICA, en el caso de los proyectos revisados, ello no garantizó que su ejecución se
desarrollara dentro de los parámetros establecidos en los mismos, toda vez que el
IICA, estando informado de los inconvenientes en su desarrollo, no hizo nada para
remediarlo o evitarlo, ni el Ministerio de Agricultura, impartió las directrices
correspondientes.
El estatuto contractual, en su artículo 4 numeral 4, en referente a los derechos y
deberes de las entidades en la consecución de los fines de que trata el artículo
anterior, señala: ―Adelantarán revisiones periódicas de las obras ejecutadas, para
verificar que ellos cumplan con las condiciones de calidad ofrecidas por los
contratistas, y promoverán las acciones de responsabilidad contra estos y sus
garantes cunado dichas condiciones no se cumplan. Las revisiones periódicas a
que se refiere el presente numeral deberán llevarse a cabo por lo menos una vez
cada seis (6) meses durante el término de vigencia de las garantías”.
Como puede observarse, los deberes funcionales que el implicado debía cumplir
en el desarrollo del convenios 055 de 2008, deviene del propio convenio, así como
de los manuales de interventoría y de los deberes funcionales que todo servidor
publico que participe en un proceso de contratación debe cumplir, so pena de
incurrir en omisión al cumplimiento un deber funcional previsto el numeral 1° del
artículo 34 de la Ley 734 de 2002.
En ese orden, se considera que el Disciplinado trasgredió las normas y
reglamentos citados, si se tiene en cuenta que en su condición de Integrante del
Comité interventor del convenio 055-2008, no cumplió eficazmente las funciones
que le eran exigidas por la ley y los reglamentos internos -manuales internos de
interventoría- adoptados por el Ministerio, aplicables por remisión expresa del
respectivo convenio.
Encuentra este Despacho que para el caso de los proyectos del Departamento del
Cesar, la firma interventora Hydros, el 26 de mayo de 2009 les informa a los
ejecutores de los proyectos , que no han cumplido los compromisos adquiridos
durante la reunión realizada los días 13 y 15 de mayo de 2009, relacionada con
los tramites ante la empresa prestadora de energía eléctrica para la aprobación
del suministro e instalación de la acometida eléctrica; la entrega de la información
hidráulica de la estación de bombeo y el canal de aducción hacia la cañada; la
entrega de soportes de pago de la contrapartida y el cronograma de ejecución de
obras exigido por el IICA ajustado al tiempo disponible para la culminación de las
obras el 30 de julio de 2009. Les recuerda que existen compromisos registrados
en el acta No. 2 que a la fecha no han sido atendidos y les reitera que plazo
establecido para la terminación de las obras es el 30 de junio de 2009 (folios 216 y
217 anexo 51).
Es decir, que según el informe de la empresa interventora, las obras debían estar
culminadas para el mes de julio de 2009, y sin embargo, según se dejó anotado en
los formatos de informe de interventoría del Ministerio, al mes de agosto, todavía
presentaban un porcentaje de ejecución del 64%, sin que el IICA emprendiera
Grupo Asesores Anticorrupción. Exts. 12427. Fax 12495 asesoresanticorrupcion@procuraduria.gov.co
Carrera 5 No. 15-80 piso 24 PBX 5878750 www.procuraduria.gov.co
884