FALLO%20AGRO%20INGRESO%20

La distribución al interior del IICA de roles y tareas para el cumplimiento de sus
obligaciones en el marco del convenio 055 de 2008 no es excluyente del ejercicio
de las obligaciones del disciplinado como miembro del comité administrativo,
porque si bien es cierto como lo afirma el Dr. JULIAN GOMEZ en su declaración,
que los protocolos diseñados para evaluar los proyectos con base en los términos
de referencia de la convocatoria de riego y drenaje, también lo es que en el primer
informe de AVANCE rendido ante los comités administrativo e interventor se puso
en conocimiento esta metodología, de ahí que se tenía el conocimiento de la
mecánica para adelantar estas convocatorias.
Adicional e ello el Dr. GOMEZ al preguntarle puntualmente por la obligación que
tenían los miembros del comité administrativo consistente en ―revisar, analizar y
rendir concepto en relación con los informes que presente el IICA con respecto a
la ejecución del convenio”, anotó que en esas reuniones tenía asiento el
Representante del IICA y por intermedio de él se debía suministrar la información
relacionada con la ejecución del convenio, además el IICA tenía la obligación de
remitir informes periódicos a los interventores del Convenio. Por su parte, el Dr.
DANIEL MONTOYA, quien se desempeñó como coordinador de la unidad
ejecutora del IICA, en el testimonio de que rindió por solicitud del implicado
JAVIER ENRIQUE ROMERO MERCADO, explicó con detalle el contenido y
periodicidad de los informes remitidos al Ministerio por el IICA.
En otras pruebas relacionadas con ese hecho, y que obran dentro del expediente
como son los testimonios del Ingeniero JAIRO CANO GALLEGO, Coordinador
Técnico de la Unidad Ejecutora del IICA, guarda coherencia con lo expuesto por
los doctores GOMEZ y MONTOYA cuando se refiere a que tiene entendido que el
coordinador del Convenio, Daniel Montoya y el Representante del IICA JORGE
CARO eran los canales formales para interactuar con el programa, el comité
administrativo y el viceministro de agricultura cuando fuera del caso,
declaraciones, todas éstas, que se acompasan con lo establecido en la obligación
No. 12 para el IICA: ―Designar a un funcionario de EL IICA que actúe como
interlocutor ante EL MINISTERIO, EL INCODER y ante el Director de la Unidad
Coordinadora del Programa ―Agro Ingreso Seguro – AIS‖.
Luego había una conexión directa entre el disciplinado como miembro del comité
administrativo con las acciones que adelantaba el IICA para la ejecución de la
convocatoria I de 2008, no solo a través de su máximo representante en Colombia
quien en el interrogatorio que voluntariamente absolvió manifestó que existía una
comunicación permanente entre la Unidad Ejecutora y la Unidad Coordinadora del
Convenio, sino a través de los informes que elaboraba el IICA, respecto de los
cuales le correspondía hacer el correspondiente análisis, en desarrollo de sus
funciones como miembro del comité administrativo, esto en aplicación de los roles
establecidos para el MADR en el Plan Operativo del Convenio.
Como se puede observar y atendiendo el fundamento normativo que describe los
roles para el MADR, ejecutados por el comité administrativo como se desprende
de las cláusulas cuarta y quinta del convenio, es aceptable compartir las
Grupo Asesores Anticorrupción. Exts. 12427. Fax 12495 asesoresanticorrupcion@procuraduria.gov.co
Carrera 5 No. 15-80 piso 24 PBX 5878750 www.procuraduria.gov.co
722