FALLO%20AGRO%20INGRESO%20

objeto del convenio de riego y drenaje, en cuanto a la muestra que tomó y la parte
que miró porque ella miró en cuanto a la ejecución del convenio, encontró que se
estaba ejecutando de manera adecuada al objeto de riego y drenaje, es decir que
la auditoria revisó que los recursos del convenio se estaban ejecutando en
riego y drenaje, eso fue lo que ella dijo.» (Negritas fuera del texto, pagina 3 de la
declaración)
Además una de las sugerencias de la auditoria fue la siguiente: «Es necesario que
se realice de manera integral por parte de los interventores designados la labor de
interventoría en cada una de las etapas de dicha actividad.» aspecto que no pudo
dar explicación alguna la jefe de la oficina de control aduciendo que no puede
afirmar porque la auditoria lo dejo plasmado.
El ingeniero LUIS ALBERTO ORDOÑEZ NAVAS, quien para la época de
los hechos se desempeñaba como Director de Interventoría de la empresa SIGO
LTDA, fue citado a declarar frente a las razones para se diera la firma del acta de
iniciación de los proyectos cuestionados en el auto de cargos, sin que hubiesen
entregado la resolución de concesión de aguas.
El Despacho le da valor probatorio a la declaración anteriormente citada teniendo
en cuenta la función que desempeñó en la entidad contratante en su condición de
Interventor de la firma SIGO LTDA, a cargo de los proyectos para el predio
CAMPO GRANDE, partes 1, 2, 3, 4 y 5 lo que le permitió conocer de primera
mano las falencias que presentaban estos proyectos, principalmente en el tema de
concesión de aguas. Asimismo, porque su exposición fue responsiva, clara y
completa de tal manera explicó minuciosamente los pormenores de los informes
que rindió en la materia, resultando coherente con la prueba documental
ampliamente examinada en la presente decisión.
El Ingeniero LUIS ALBERTO ORDOÑEZ NAVIA, Gerente y Representante de
SIGO LTDA, en testimonio rendido en este proceso el 12 de abril de 2011, quien al
preguntarle de manera concreta por las conclusiones de su informe de viabilidad a
los proyectos de riego y drenaje para las fincas CAMPO GRANDE manifiesto que
«… eso es lo que estamos diciendo en las conclusiones, lo que decimos es que el
caudal concesionado era insuficiente frente a la demanda de los proyectos y eso
lo reiteramos en cada uno de los proyectos y en las conclusiones y
recomendaciones…». 387
387 Páginas 10 -11 declaración Luis Ordoñez de SIGO LTDA.
Grupo Asesores Anticorrupción. Exts. 12427. Fax 12495 asesoresanticorrupcion@procuraduria.gov.co
Carrera 5 No. 15-80 piso 24 PBX 5878750 www.procuraduria.gov.co
511