20.03.2013 Views

FALLO%20AGRO%20INGRESO%20

FALLO%20AGRO%20INGRESO%20

FALLO%20AGRO%20INGRESO%20

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

original con datos erróneos de topografía, los cuales no coinciden con las áreas<br />

objeto del proyecto y las corroboradas en campo por la interventoría, que los<br />

parámetros de diseño del proyecto original están subestimados, motivos, por los<br />

cuales el interventor, solicita el rediseño del proyecto. En dicha acta, se deja<br />

igualmente constancia que el ejecutor comenzó el proceso del nuevo<br />

levantamiento topográfico, el 5 de septiembre de 2008 así como el rediseño del<br />

proyecto, y sólo, hasta el 29 de octubre entregó a la interventoría el nuevo<br />

proyecto para su revisión con los siguientes cambios: Cambio de diámetros y<br />

cantidades en la tubería para mejorar la eficiencia de riego del sistema; cambio del<br />

número y especificaciones de los accesorios para poder instalar adecuadamente<br />

el sistema de riego con sus respectivas válvulas de aislamiento y bridas, no<br />

contempladas originalmente; cambio de la cantidad de aspersores, emisores para<br />

tener el adecuado traslape del área a regar; cambio de las especificaciones del<br />

conjunto motor bomba por un motor a gas de 125 HP con su respectiva bomba de<br />

101 lps.<br />

Las anteriores modificaciones de orden técnico, solicitadas por la interventoría,<br />

claramente demuestran que los diseños inicialmente presentados por los<br />

beneficiarios, no cumplían los requisitos contemplados en el numeral 3.1 y 3.2 de<br />

los términos de referencia; circunstancia que ocasionó que en todos los proyectos<br />

de la Finca Las Mercedes, se solicitaran su rediseño, y consecuentes prórrogas a<br />

los plazos de ejecución, debido a la demora en el rediseño de los mismos, tal<br />

como consta en las actas números 1 y 2 de comité de modificaciones, y en las<br />

actas de cambio de especificaciones No. 1 de cada uno de los proyectos.<br />

En relación con el cumplimiento de requisitos ambientales, previsto en los<br />

numerales 2.3.6 y 4.7 de los términos de referencia, se tiene que los cinco<br />

proyectos de las Mercedes, presentaron copia de la Resolución 1509 del 11 de<br />

julio de 2007 CORPOGUAJIRA en la cual se otorga concesión de aguas<br />

superficiales a las empresas C.I. la Samaria, C.I. Ecofeir, C.I. Agrotropico y<br />

Agropecuario del Caribe S.A. filiales de la empresa Daabon Organics en un caudal<br />

de 676 lps. Sin embargo, en ella, no aparece el nombre de la empresa Ecobio<br />

Colombia Ltda, -que de acuerdo a los contratos de arrendamiento, suscritos por su<br />

representante legal germán Zapata Hurtado-, es la propietaria de la finca Las<br />

Mercedes.<br />

Existe también la resolución 597 del 15 de marzo de 2006, mediante la cual<br />

CORPOGUAJIRA otorga a la empresa ECOBIO COLOMBIA LTDA permiso de<br />

concesión de aguas superficiales por 40 lps, del río tapias, y un oficio suscrito por<br />

el representante de la Empresa Ecobio Colombia Ltda., de fecha 5 de marzo de<br />

2008, mediante el cual solicita a Corpoguajira una concesión de aguas de 400<br />

litros por segundo para la Finca Las Mercedes, con un área de 584 has.<br />

De los documentos expedidos por CORPOGUAJIRA y presentados por los<br />

beneficiarios de los proyectos de la Finca Las Mercedes, se observa con toda<br />

claridad que la empresa Ecobio Colombia Ltda, al momento de la suscripción de<br />

los acuerdos de financiamiento no contaba con el caudal concesionado suficiente,<br />

Grupo Asesores Anticorrupción. Exts. 12427. Fax 12495 asesoresanticorrupcion@procuraduria.gov.co<br />

Carrera 5 No. 15-80 piso 24 PBX 5878750 www.procuraduria.gov.co<br />

664

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!