FALLO%20AGRO%20INGRESO%20

FINCA CAMPO GRANDE: Total Proyectos financiados: 5. (VER FOLIOS
28 A 29 VUELTO)
CONCESION DE AGUAS: En la visita de campo grande se corroboró que los 5
proyectos son lotes del mismo predio denominado Campo Grande, al cual
pertenecen a Agroindustrias JMD y CIA S.C.A. Todos los proyectos presentan
una misma concesión de aguas, otorgada según Resolución 0865 de mayo 9 de
2008.
MODIFICACIONES Y REDISEÑO DEL SISTEMA DE RIEGO: El área total de los
5 lotes que fue presentada en la convocatoria fue de 518 hectáreas, aunque
modificaciones en el montaje permitieron abarcar 545 hectáreas.
ASPECTOS PRODUCTIVOS: Tanto en el documento del proyecto Campo Grande
2 como en el de Campo Grande 3 se afirmaba en la sección denominada
Aspectos Productivos que: ―(…) Los promedios actuales alcanzan las 20
toneladas/Ha/año (…)‖. Sin embargo, se corroboró en campo que estos dos lotes
tienen sembradas palmas de 2 años siendo imposible presentar a la fecha este
nivel de producción anunciado en el proyecto.
FINCA MARIA LUISA: Total proyectos financiados: 3 Principales
aspectos (ver folios 23 a 25 vuelto anexo 92)
MODIFICACIONES Y REDISEÑO DEL SISTEMA: Al momento de la visita se
habían presentado algunas precipitaciones en la zona, situación que para el predio
María Luisa III por inundación no se tuvo acceso al lote, entonces se tomaron
fotografías desde el lote del frente. En los predios M. Luisa I y M. Luisa 2 los
puntos de captación se encuentran muy cerca pero están divididos por el rio viejo.
Es decir, los sistemas son independientes por la limitante del rio, pero no era
imposible implementar un solo sistema que abasteciera toda el área. Así mismo
resalta que los sistemas fueron rediseñados en su totalidad. Al indagar con el
constructor del sistema nos comentó que se debió rediseñar por completo los
diseños inicialmente propuestos, afirmación que comparte la interventoría. Esta
última señala que advirtió desde el estudio del proyecto que las tuberías no
estaban de acuerdo con los caudales calculados, los parámetros de riego
aplicados en la propuesta no eran coherentes y, por tanto, la ineficiencia del
sistema terminó reconvirtiendo los diseños aprobados en la convocatoria.
ASPECTOS PRODUCTIVOS. Adicionalmente, el constructor reconoce que la
propuesta es lo que se venía manejando en banano y no es coherente con el
proyecto productivo que se desarrolla en palma africana. Lo anterior constata que
los proyectos con copia de otros proyectos.
Del Informe de CEBAR
La firma Soluciones Financieras Agropecuarias SFA CEBAR presentó ante el Dr.
JUAN MANUEL RAMIREZ ROLDAN, Director de la Unidad Coordinadora del
Programa AIS el informe de las visitas a los proyectos de riego y drenaje de la
Grupo Asesores Anticorrupción. Exts. 12427. Fax 12495 asesoresanticorrupcion@procuraduria.gov.co
Carrera 5 No. 15-80 piso 24 PBX 5878750 www.procuraduria.gov.co
588