FALLO%20AGRO%20INGRESO%20

declarados no viables inicialmente por los pares evaluadores luego fueron
declarados viables por el panel de expertos.
En este bimestre el comité administrativo se reunió el 21 de mayo de 2008 con el
fin de aprobar la modificación del plan operativo en cuanto al traslado de recursos
para la convocatoria 1 de 2008, y analizar, debatir y aprobar los resultados de la
ejecución de la primera parte de la convocatoria 1 de 2008, que corresponden a
los resultados de las etapas de evaluación y calificación de los proyectos que han
sido presentados y posterior a la fecha del informe No. 3, volvió a reunirse solo
hasta el 1 de octubre de 2008, es decir casi 3 meses después, con el fin de
autorizar la apertura de la segunda convocatoria y se hacen traslado de recursos
para una mayor eficiencia en el gasto y en la asignación de subsidios, sin que se
hubiera hecho ningún pronunciamiento o impartido alguna instrucción frente a los
temas objeto del informe de avance No. 3.
Basados en los informes de avance del IICA números 2 y 3, de manera específica
se presentan los resultados del proceso de verificación (filtro operativo, etapas 1 y
2) – evaluación (par evaluador – panel expertos) de la convocatoria de riego y
drenaje 1 de 2008. 371
1. Filtro operativo – primera etapa: Verificación:
Ante el IICA fueron presentados o radicados 270 proyectos. Luego de realizar la
primera etapa de filtro operativo comprendida entre la entrega de proyectos a los
respectivos pares verificadores y la solicitud de subsanaciones por para del IICA-
Col, se tiene que 250 proyectos que representa el 92.59% fueron requeridos para
subsanaciones, en tanto que 17 (6.29%) se declararon no evaluables 372 . Siendo el
alto número y porcentaje de proyectos que no pasaron favorablemente la primera
etapa del filtro operativo, un primer aspecto que generaría una alerta temprana
tanto para la interventoría del MADR en este convenio como para el Comité
Administrativo
Los resultados fueron descritos así: 373
«De los 270 proyectos recibidos en el cierre de la convocatoria, durante el
proceso de verificación fueron dirigidos a evaluación 3 proyectos, un alto
número de proyectos subsanables (250) que representa la minucia que
371 Fuente: Informes de avance IICA números 2 y 3 . (Fls. 6456-6588 c.p. 22 )
372 Un proyecto es considerado no evaluable cuando no cumpla con los siguientes requisitos de la Lista de
Verificación para el proceso de filtro operativo de proyectos de riego y/o drenaje de la convocatoria pública MADR –
IICA 01-2008:
1.- Presentado dentro del periodo de la convocatoria.
4.- Carta de presentación y compromiso firmada por el proponente, según sea el caso (persona natural o
representante legal en el caso de personas jurídicas)
12.- Constancia expedida por una sociedad fiduciaria mediante la cual se acredite el aporte en un encargo
fiduciario, de mínimo el 50% del valor de la contrapartida en efectivo; acompañada por la carta de instrucciones,
por virtud de la cual se disponga la inmovilidad de los recursos hasta que el IICA autorice su libre disposición.
13.- Copia del certificado de disponibilidad presupuestal (CDP) o registro presupuestal (RP) por recursos de
derecho público, con el valor porcentual que el ente público se compromete a asumir de la contrapartida en
efectivo del proyecto. En caso de no contar con ninguno de los anteriores, debe anexar la carta de compromiso
expedida por el ente gubernamental.
373 C.p. 22, fl. 6476
Grupo Asesores Anticorrupción. Exts. 12427. Fax 12495 asesoresanticorrupcion@procuraduria.gov.co
Carrera 5 No. 15-80 piso 24 PBX 5878750 www.procuraduria.gov.co
478