FALLO%20AGRO%20INGRESO%20

El declarante quien para la época de los hechos oficiaba como Representante del IICA en
Colombia, y como miembro del comité administrativo del Convenio 055 de 2008. Su
declaración se solicitó para que indique si el comité administrativo fue informado en
alguna oportunidad de que algunos de los proyectos de la lista de elegibles tenían
pendientes la entrega de las resoluciones de concesión de aguas. En la exposición libre
rendida el 7 de junio de 2011 por el Sr. JORGE ANDRES CARO CRAPIVINSKY,
Representante de la Oficina del IICA en Colombia, para la época de los hechos quien
absolvió el interrogatorio 357 planteado por la defensa del disciplinado JAVIER ROMERO,
expuso que en su opinión el objetivo para de enviar la lista de proyectos viables al Comité
Administrativo del Convenio era para formalizar a instancias de este comité los procesos
técnicos realizados por la Unidad Ejecutora del IICA, de la cual señaló que existía una
comunicación permanente con la Unidad Coordinadora del Convenio.
El testimonio JULIAN ALFREDO GOMEZ DIAZ ofrece credibilidad al
Despacho, por cuanto, como se dijo, al efectuar su valoración individual resulta
responsivo, completo y exacto, en la medida que su exposición permite conocer
las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que se desarrollaron las
actuaciones relacionadas con la fase previa a la celebración de los objetos de
investigación, efectuando una descripción minuciosa no solo de los aspectos
mencionados, sino también de las personas que intervinieron en los mismos;
igualmente, explica la razón por la cual percibió los hechos a los que se refirió en
su declaración, dado que se desempeñó inicialmente como asesor jurídico del
Programa AIS, bajo la dirección de los Doctores IVAN ESTEBAN y JUAN CAMILO
SALAZAR y posteriormente, para el año 2009 como Coordinador del mismo.
También ofrece credibilidad al Despacho a pesar de que haya sido citado por la
Fiscalía General de la Nación para ser escuchado en interrogatorio, porque esta
circunstancia no afecta su credibilidad en tanto que el ente acusador no le ha
endilgado responsabilidad alguna, en consecuencia, no le asiste ningún interés en
la resultas de la actuación disciplinaria en la que tampoco está vinculado como
sujeto procesal.
El declarante rindió testimonio el 23 de marzo de 2011 y manifestó que no
participó en la evaluación de los proyectos cuestionados en el pliego de cargos y
tampoco realizó la revisión del cumplimiento de los requisitos posteriores a la
declaratoria de viabilidad y previos a la suscripción de los acuerdos de
financiamiento, ni fue informado por los funcionarios del IICA que realizaron estas
labores acerca de la suscripción de los acuerdos de financiamiento sin el
cumplimiento de la totalidad de los requerimientos y requisitos respectivos, por
ende puntualizó que nunca tuvo conocimiento sobre la celebración de los
acuerdos de financiamiento de los proyectos aludidos sin el cumplimiento de los
requisitos establecidos en los términos de referencia.
357 El Sr. CRAPIVISNKY quien goza de inmunidad diplomática manifestó que su decisión de responder
este interrogatorio es voluntaria y se hace con el motivo de dar mi plena cooperación a la Procuraduría
General de la Nación. Puntualizó que su respuesta en ninguna manera constituye una renuncia de sus
privilegios e inmunidades, ni de los gozados por el IICA.
Grupo Asesores Anticorrupción. Exts. 12427. Fax 12495 asesoresanticorrupcion@procuraduria.gov.co
Carrera 5 No. 15-80 piso 24 PBX 5878750 www.procuraduria.gov.co
411