FALLO%20AGRO%20INGRESO%20

3. La verificación por parte de la unidad ejecutora del IICA de cumplimiento de los
requisitos mínimos de los proyectos, entre ellos la concesión de agua 379 , no es
excluyente del ejercicio de las obligaciones del disciplinado como miembro del
comité administrativo.
La distribución al interior del IICA de roles y tareas para el cumplimiento de sus
obligaciones en el marco del convenio 055 de 2008 no es excluyente del ejercicio de las
obligaciones del disciplinado como miembro del comité administrativo, porque si bien es
cierto como lo afirma el Dr. JULIAN GOMEZ en su declaración, que los protocolos
diseñados para evaluar los proyectos con base en los términos de referencia de la
convocatoria de riego y drenaje, también lo es que en el primer informe de AVANCE
rendido ante los comités administrativo e interventor se puso en conocimiento esta
metodología, de ahí que se tenía el conocimiento de la mecánica para adelantar estas
convocatorias.
Adicional e ello el Dr. GOMEZ al preguntarle puntualmente por la obligación que tenían
los miembros del comité administrativo consistente en ―revisar, analizar y rendir concepto
en relación con los informes que presente el IICA con respecto a la ejecución del
convenio”, anotó que en esas reuniones tenía asiento el Representante del IICA y por
intermedio de él se debía suministrar la información relacionada con la ejecución del
convenio, además el IICA tenía la obligación de remitir informes periódicos a los
interventores del Convenio, en este caso JAVIER ROMERO, quien a su vez integraba el
Comité Administrativo, como también lo señala el Dr. DANIEL MONTOYA en su
testimonio referido en el acápite de pruebas para este cargo, declarante que explica con
detalle el contenido y periodicidad de éstos informes y señaló, en cuanto a la forma como
el Sr. JORGE CARGO, Representante del IICA en Colombia, ejercía la supervisión de los
convenios suscritos con el MADR, entre los que se encuentra el 055 de 2008, que ésta se
adelantaba puntualmente con la suscripción y participación en los comités administrativos,
agregando que: “«Obviamente como representante de la oficina recibía permanentemente
retroalimentación por parte de los miembros de la unidad ejecutora y regularmente con
esto estaba al tanto del avance de los convenios, desde luego que en aspectos generales,
tales como desembolsos, situación de la convocatoria, algunos inconvenientes puntuales
en el marco de la ejecución de los proyectos entre otros. Adicionalmente a esto, la oficina
debe reportar a la sede central la ejecución de los convenios y el DR. CARO era quien
recopilaba esta información para reportar a sede central.». 380
Ahora bien, si miramos el testimonio del Ingeniero JAIRO CANO GALLEGO, Coordinador
Técnico de la Unidad Ejecutora del IICA, guarda coherencia con lo expuesto por los
doctores GOMEZ y MONTOYA cuando se refiere a que tiene entendido que el
coordinador del Convenio, Daniel Montoya y el Representante del IICA JORGE CARO
379 El Ingeniero Hidrólogo, AGUSTIN HERRERA y experto de la unidad ejecutora del IICA, sobre el tema de
la concesión de aguas manifestó lo siguiente: El tema de la concesión de aguas básicamente si no se
cumplía en la presentación del proyecto, en el análisis del proyecto se permitía que se presentara hasta antes
dela firma del acuerdo de financiamiento, teniendo en cuenta que las corporaciones se tomaban tiempos
largos para otorgar esas concesiones. Evidentemente se revisaban y si por algún motivo no se cumplían se
indicaba que debía de ajustarse a los términos de referencia, es decir, presentar la concesión antes de la
firma del acuerdo de financiamiento. (Respuesta a la pregunta 36, página 19 de la declaración (…) El tema
de la concesión de aguas independientemente que se presentara para varios proyectos siempre se consideró
que debía presentarse hasta antes de la firma del acuerdo de financiamiento, específicamente para cada
proyecto, algunos proyectos tomaban agua de algún canal, otros formaban parte de distritos de riego, pero
todos debían de presentar la concesión de agua para el proyecto antes de la firma del acuerdo. (Respuesta a
la pregunta 37, página 19 de la declaración)
380 (Ver página 3 de la declaración del 8 de marzo de 2011, pregunta 3.)
Grupo Asesores Anticorrupción. Exts. 12427. Fax 12495 asesoresanticorrupcion@procuraduria.gov.co
Carrera 5 No. 15-80 piso 24 PBX 5878750 www.procuraduria.gov.co
490