FALLO%20AGRO%20INGRESO%20

Agrega que, como el disciplinado no tenía esa función de controlar o dirigir el
proceso contractual, «TAMPOCO PODIA EXIGIR A OTRAS AREAS DE LA
ENTIDAD LA ELABORACIÓN DE ESTUDIOS FINANCIEROS O JURIDICOS, al
no tener la función asignada o delegada expresamente no posee la autoridad para
EXIGIR tal y como lo pide la Procuraduría a ningún otro funcionario de la entidad
la elaboración de documento alguno.»
Las funciones de JAVIER ROMERO no le permitían realizar estudios
jurídicos y financieros previos a la suscripción del convenio 052 de
2009.
Manifiesta que resulta absurdo que la Procuraduría exija a un profesional de la
Ingeniería, que ocupa un cargo eminentemente técnico, como se desprende de las
funciones de la Dirección de Desarrollo Rural, analice en profundidad aspectos
jurídicos de una contratación pues ellos escapan a su conocimiento, su profesión,
al medio en que ha desarrollado su vida laboral y a sus funciones. De manera
similar predica frente a los estudios financieros.
En los alegatos de conclusión agrega que «La firma en los documentos
JUSTIFICACIÓN TÉCNICA, TERMINOS DE REFERENCIA para el
convenio 055 de 2008 y ESTUDIOS PREVIOS para el convenio 052 de 2009,
por sí sola no es suficiente para hacer responsable a mi defendido de la
vulneración de algún requisito legal para ese tipo de contratación, pues se trata
solo de un apoyo técnico en cuanto a las políticas generales de riego de que tratan
los mismos documentos y sobre los cuales versaban los convenios a firmar;
menos aun cuando de las declaraciones de los funcionarios de la Oficina Jurídica
se desprende claramente que los mismos no solo revisaron los
documentos suscritos por el Dr. ROMERO sino que en palabras del Jefe de la
Oficina Jurídica, esos eran los únicos documentos exigibles para ese tipo de
contratos; lo anterior sin tener en cuenta que la formación profesional de mi
defendido es la Ingeniería y no el derecho.» (Página 28 de los alegatos)
Más adelante manifestó que: «En igual sentido se pronunció la Dra.
MARCELA GUEVARA, Coordinadora del Grupo de Contratos y Convenios de la
Oficina Jurídica, a quien se le señalan una funciones precisas en esta
materia en, la resolución 366 de 2001, en su declaración visible a folios
9258 a 9269 del cuaderno principal No. 29, señala "Claro, es decir, si el
convenio se celebró es porque nosotros revisamos tanto la justificación que obra
en el expediente como los términos de referencia, una revisión como ya lo
indique en derecho". Quiere esto significar que la oficina jurídica tanto su jefe
como su coordinadora de contratos y convenios, revisaron los documentos previos
para la celebración de los convenios 055 de 2008 y 052 de 2009, y los encontraron
ajustados a derecho, mal puede entonces ahora pretender hacer responsable al
Dr. JAVIER ROMERO de la violación de unos requisitos de la contratación,
cuando la misma oficina jurídica del MADR sostuvo en ese entonces y lo sigue
Grupo Asesores Anticorrupción. Exts. 12427. Fax 12495 asesoresanticorrupcion@procuraduria.gov.co
Carrera 5 No. 15-80 piso 24 PBX 5878750 www.procuraduria.gov.co
301