FALLO%20AGRO%20INGRESO%20

De conformidad con lo expuesto, es innegable que para el caso de los proyectos
ya citados los requerimientos que la interventoría, contratada por el IICA, hizo a
los ejecutores, fueron realizados con posterioridad a la firma de los acuerdos de
financiamiento, 3 de julio de 2008, pues el simple cotejo de la fecha de suscripción
de los acuerdos de financiamiento y la fecha del primer requerimiento de la
interventoría, 5 de septiembre de 2008, y segundo requerimiento del 15 de
septiembre del mismo año, corroboran ese hecho. Ello significa que al momento
de la firma de los acuerdos de financiamiento, los estudios y diseños presentados
por los ejecutores, no eran completos, ni cumplían con los requisitos establecidos
en los términos de referencia de la convocatoria 01-2008.
En efecto, dijo la interventoría, que los estudios de los proyectos adolecían de
requisitos técnicos, por cuanto en ellos, no se definió con el suficiente detalle los
parámetros básicos del sistema de riego, la información registrada, no era
concordante con la información agrológica e hidrológica presentada, la memoria
del calculo hidráulico era insuficiente y no permitía evaluar las presiones del
sistema y definir el RDE de la Tubería, los planos presentados no contenían el
detalle de la estructura de captación y la estación de bombeo, no registran el RDE
de las tuberías y los parámetros básicos de riego, ni las condiciones generales de
instalación y operación del sistema.
De otra parte, las deficiencias con las que se presentaron los estudios y diseños
de los proyectos, no permitieron su ejecución en los términos y condiciones
previstas, razón por la cual la interventoría solicitó el rediseño de los mismos, tal y
como consta el acta de comité de modificaciones No. 1 de fecha 10 de noviembre
de 2008, (igual para todos los proyectos), en las que se señala que el objeto de la
modificación obedece a i) cambio en las cantidades de obra de materiales y de la
inclusión de obras y suministros cuya construcción e instalación permitirá
garantizar la puesta en marcha del sistema, todo lo anterior como resultado del
rediseño del sistema de riego. ii) El cambio del equipo que ejecutará el proyecto; y
previa evaluación de las solicitudes por parte de la interventoria, quien emitió un
concepto favorable a la modificación…” .
Para el Despacho, queda claro, que el IICA suscribió los acuerdos de
financiamiento de los proyectos Mevicala, Sovigila, Sanvi, Vicala, Vizu,
Construmundo, Inmobiliaria Kazuma, Vibeych, Vicalavi y Banavica, sin el
cumplimiento de los requisitos contemplados en los numerales 3.1. y 3.2., de los
términos de referencia de la convocatoria 01-2008, lo cual condujo a que los
mismos fueran objeto de rediseño, generándose un retrasos en los cronogramas
de obras, al punto que, cumplidos los cuatro meses del plazo fijado en los
acuerdos de financiamiento para su ejecución, aún no se había concluido el
rediseño de los mismos y lógicamente no se habían iniciado las obras de
construcción del sistema.
En cuanto al aspecto ambiental, encuentra el Despacho que la Corporación
Autónoma Regional del Cesar - CORPOCESAR, mediante Resolución 1009 de 3
de septiembre de 2004, otorgó derecho para aprovechar las aguas del Río Cesar,
Grupo Asesores Anticorrupción. Exts. 12427. Fax 12495 asesoresanticorrupcion@procuraduria.gov.co
Carrera 5 No. 15-80 piso 24 PBX 5878750 www.procuraduria.gov.co
672