Notizie istoriche de' comici italiani - irpmf

154 – Giovanna Sparacello
d’aver per qualche tempo lavorato nel mestier
dell’Orefi ce. Partì da Ferrara con una
vagante Compagnia l’anno 1768. In appresso
impiegossi nel carattere d’Innamorato in
altra Truppa insieme con la Rosa di lui Sorella.
Fu a Venezia nel Teatro a Sant’Angelo
l’anno 1776. con Girolamo Medebach. Si
pose poi a tener Compagnia in società, facendosene
direttore, e sostenendo il carattere
da primo Innamorato con suffi cientissima
abilità. Ha scorsa la Liguria, e la Toscana più
volte; e si va reggendo onoratamente nella
sua Professione.
CAMERANI BARTOLOMMEO Ferrarese
maggior Fratello d’Antonio 1 . Sostenne
con bravura il carattere d’Innamorato nella
Compagnia diretta dal Lapy 2 nel Teatro San
Luca. A fronte di Giuseppe Majani 3 seppe
farsi distinguere, specialmente quando
nell’anno del 1762 rappresentò per molte
sere il Cavaliere di Spirito ovvero la Donna
di testa debole 4 , e poi l’Appatista, ossia l’Indiff
erente, Commedie del Signor Dottor
Goldoni 5 . Passò poi al Teatro a San Giovanni
Grisostomo con Girolamo Medebach 6 ,
impiegato nell’assoluto carattere di primo
Innamorato. Volò il grido de’ suoi meriti
fi no a Parigi, e fu colà chiamato perchè
la parte dell’Innamorato egli recitasse nella
Truppa Italiana 7 . In quel piccolo Teatro la
sua fi gura troppo alta 8 non fu aggradita da’
Francesi 9 , e mutando i concetti, e l’abito da
Innamorato, nelle frasi, e nella maschera
dello Scappino 10 , si resse a meraviglia per
molti anni 11 in una Sorte doviziosa, e tranquilla.
Sposò una Vedova Francese giovane,
e ricca, aumentando per tal matrimonio le
sue fortune.
Nel disfacimento di quella Truppa egli è
rimasto a Parigi, dove vive anch’oggi felicemente
12 , e ben veduto da’ suoi amici, essendo
stato prescelto direttore negli aff ari del Teatro
dalla Comica Compagnia Francese, che
coll’Italiana era unitamente incorporata 13 .
© IRPMF, 2010 – Les savoirs des acteurs italiens, collection dirigée par Andrea Fabiano
Note
1. Su Antonio Camerani v. ad vocem nelle presenti
Notizie.
2. Su Giuseppe Lapy v. ad vocem nelle presenti Notizie.
3. Su Giuseppe Majani v. ad vocem nelle presenti
Notizie.
4. La commedia, contenuta in Goldoni, V, è stata
edita più recentemente con Le femmine puntigliose e
La donna volubile, edizione a c. di G. Geron, Milano,
Mursia, 1993.
5. Goldoni, VI.
6. Su Girolamo Medebach v. ad vocem nelle presenti
Notizie.
7. Il contratto stabilito il 31 maggio 1766, a Milano
redatto da Antonio Collalto e fi rmato da Bartolomeo
Andrea Camerani in presenza dei testimoni Felice
Sacchi e Girolamo Medebach sancisce l’assunzione
del Camerani per un periodo di prova della durata
di un anno come Innamorato nella compagnia della
Comédie–Italienne di Parigi, in cambio di uno stipendio
di 3000 lire e di 600 lire di rimborso per le
spese di viaggio. V. Gallo, Lettres et documents des
comédiens italiens, Paris, IRPMF, 2007 disponibile
in questa collezione digitale. Nei Registri della Comédie–Italienne
per aprile 1767 è inoltre specifi cato
che il Camerani oltre al ruolo di Secondo Innamorato
avrebbe ricevuto l’incarico di sostituire Francesco Zanuzzi
e Antonio Stefano Balletti in caso di necessità e
si sarebbe reso utile per ogni altra evenienza. Qualche
mese dopo, nel giugno del 1767, sarà dato l’ordine di
far recitare il Camerani almeno una volta a settimana
nel ruolo di Primo Innamorato secondo l’accordo
stipulato con Zanuzzi. BIBLIOGRAFIA: Campardon,
I, pp. 95–99; Desboulmiers, II, p. 354 (vol. 7,
p. 290); D’Origny, II, p. 131; C. Goldoni, Mémoires
in Goldoni, I, p. 562; Leonelli, I, p. 193 e sgg.;
Rasi, II, p. 217; Sand, II, p. 229; A. Gentile, Goldoni
e gli attori, Trieste, Cappelli, 1951, p. 64.
8. Desboulmiers lo descrive come un comico dalla
bella presenza scenica e di grande statura ma non riconosce
nelle caratteristiche fi siche dell’attore le ragioni
dell’insuccesso inizialmente conosciuto dal Camerani
nel ruolo d’Innamorato alla Comédie–Italienne. Nella
Correspondance si legge che Camerani era un uomo
dalla fi gura piacevole e abituato alla scena e alle cose
del teatro, cfr. Grimm, VII, p. 326 (giugno 1767).