09.05.2013 Views

estudio etnobotánico y agroecológico de la sierra norte de madrid

estudio etnobotánico y agroecológico de la sierra norte de madrid

estudio etnobotánico y agroecológico de la sierra norte de madrid

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

3. Catálogo <strong>etnobotánico</strong><br />

realizada (Martin 1995). El trabajo <strong>de</strong> campo se dio por terminado cuando en <strong>la</strong>s<br />

entrevistas apenas aparecían datos nuevos y ya no se consi<strong>de</strong>ró necesario confirmar <strong>la</strong><br />

información con más informantes.<br />

Se realizó trabajo <strong>de</strong> campo en 31 <strong>de</strong> los 42 municipios <strong>de</strong> <strong>la</strong> zona <strong>de</strong> <strong>estudio</strong>. Se<br />

entrevistó a un total <strong>de</strong> 276 informantes, <strong>de</strong> los cuáles un 50,4% eran mujeres y un<br />

49,6% hombres. Entre estas personas entrevistadas, 199 son informantes principales que<br />

aportaron más <strong>de</strong> 5 datos (ver Tab<strong>la</strong> 3-1). Los restantes 80 fueron informantes<br />

puntuales, con los que comentamos <strong>de</strong> manera casual el uso <strong>de</strong> alguna p<strong>la</strong>nta o que<br />

estaban presentes en alguna entrevista en profundidad pero apenas intervinieron. Se<br />

realizaron en total 288 entrevistas, <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cuales 178 fueron en profundidad.<br />

La media <strong>de</strong> edad <strong>de</strong> los informantes principales fue <strong>de</strong> 68,5 años, teniendo en<br />

cuenta que <strong>la</strong> edad se registró entre 2003 y 2009. Las eda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> los informantes<br />

osci<strong>la</strong>ron entre 32 y 97 años, y <strong>la</strong> mayoría (68% <strong>de</strong> los casos) tenían eda<strong>de</strong>s<br />

comprendidas entre 61 y 80 años (ver Figura 3-1).<br />

Nº informantes<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

31-40 41-50 51-60 61-70 71-80 81-90 >90<br />

Rangos <strong>de</strong> edad<br />

Figura 3-1. Histograma <strong>de</strong> eda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> los informantes entrevistados.<br />

Tab<strong>la</strong> 3-1. Informantes que aportaron más <strong>de</strong> 5 datos (n=199).<br />

Municipio Nº Nombre y apellidos Edad Nº registros Nº entrevistas<br />

A<strong>la</strong>meda <strong>de</strong>l 1 Angelines Martín 72 37 1<br />

Valle<br />

2 Julia Montero 62 27 2<br />

Braojos 3 Can<strong>de</strong><strong>la</strong>s Martín Gil 75 130 1<br />

4 Cándido 70 56 3<br />

5 Margarita 70 24 2<br />

Buitrago <strong>de</strong>l 6 Justa Álvarez 83 27 1<br />

Lozoya<br />

7 Saturnino Hernán Hernán 83 31 2<br />

Bustarviejo 8 Alberto <strong>de</strong>l Valle 76 16 1<br />

9 Antonio 85 7 1<br />

10 Antonio "el Torero" 65 123 4<br />

11 Manolo <strong>de</strong>l Valle 73 17 1<br />

12 Pepe P<strong>la</strong>za 60 29 1<br />

13 Soledad 60 41 1<br />

Canencia 14 Agustín Domingo Vedía 61 24 1<br />

15 Antonio Domingo Fernanz 60 54 3<br />

16 Feliciano Ramiro Martín 77 10 2<br />

17 Gloria Moreno Vedía 68 16 1<br />

18 Manue<strong>la</strong> Jiménez Bartolomé 63 12 1<br />

19 María <strong>de</strong>l Mar García 72 21 1<br />

43

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!