RESTRICCIONES PARA TODOS

07.07.2010
La UIF denuncia al Grupo Clarín sobre la base de argumentos de un financista argentino buscado por
estafa en los Estados Unidos
§
§
§
La Unidad de Investigación Financiera (UIF), a cargo de José Sbatella, denunció penalmente al Grupo
Clarín sobre la base de la presentación efectuada ante ese organismo por el financista Hernán Arbizu,
prófugo de la justicia estadounidense (ver D.22.06.2008).
El financista acusó a Clarín de ofrecer información engañosa en ocasión de su salida a la Bolsa, con la
posible anuencia de fondos de inversión y el banco JP Morgan.
Clarín dijo que su oferta bursátil se hizo en todo momento de acuerdo con las normas locales e
internacionales.
08.07.2010
Inspección sorpresiva en Clarín.
§
§
Inspectores de la Comisión Nacional de Valores —organismo regulador bursátil— se presentaron ante
Clarín y solicitaron los libros contables de la empresa, incluso los de 1976 y 1977 (pese a que la ley
sólo obliga a tenerlos por 10 años).
Un cable de Télam informó sobre la inspección antes de que se produjera.
20.07.2010
¿Presión contra Vila-Manzano? Un decreto rechaza los cambios de propiedad de LT8 Radio Rosario de los
últimos 13 años.
§
§
El Decreto 1053 rechazó todos los cambios de propiedad por transferencia accionaria de LT8 Radio
Rosario (Voces SA) desde 1997. Esta emisora es propiedad de Uno Medios (Grupo Vila-Manzano) y
Orlando Vignatti.
Según el decreto “la firma licenciataria nunca acompañó la totalidad de los instrumentos que
acreditaran fehacientemente las sucesivas cesiones denunciadas”.
Muchas transferencias de participaciones accionarias de licencias de radiodifusión están pendientes desde hace años o
directamente ni se comunican a la autoridad reguladora. Es un procedimiento habitual, aunque dudosamente legal, que
el COMFER (y luego AFSCA) autoricen las transferencias mucho después de que se realicen o no se autoricen nunca, pese
a lo cual las emisoras correspondientes siguen transmitiendo sin problemas.
El rechazo de las transferencias de acciones de LT8 —la primera vez en mucho tiempo que se tomaba una resolución
de este tipo— resultaba así una acción selectiva, discrecional y sospechosamente dirigida contra un medio determinado.
En la práctica implicaba dejar a la emisora en una suerte de limbo legal que podría derivar en sanciones o aún en la
cancelación de la licencia.
Una interpretación posible era que la medida tenía por objeto presionar al Grupo Vila-­‐Manzano, uno de cuyos sus
integrantes había comparado meses atrás a la Ley de Medios con el gobierno militar de 1976. Pero el grupo pasó a tener
una postura amigable con el gobierno desde fines de 2010 y quizás la medida fue uno de los factores que influyó en ese
llamativo cambio de posición. Desde entonces no se tomó ninguna medida contra la estación, que continúa bajo la
propiedad común de Vila-­‐Manzano y Vignatti
Una solicitada de Uno Medios de 07.2010.
Como curiosidad, su texto mencionaba al “COMFER”, organismo que un año antes
había sido reemplazado por AFSCA
162