RESTRICCIONES PARA TODOS

§
§
§
§
§
§
§
§
Noticias incluyó en su edición del 29.01.2005 la nota “El repartidor”, que denunciaba el manejo
discrecional de la pauta oficial. En ella se criticaba en particular al secretario de Medios, Enrique
Albistur, encargado de la administración de la publicidad oficial (ver F.29.01.2005).
A partir de ese momento, la editorial se convirtió en el “enemigo número uno” mediático del
gobierno —antes de que lo fuera Clarín y desplazando a La Nación— y se le retiró por completo la
publicidad oficial, medida que se mantuvo durante todo el tiempo que Enrique Albistur ocupó su
cargo. Desde 2008 y hasta hoy, se pautó publicidad oficial muy limitadamente en algunas revistas
menos importantes de la editorial (que no incluían notas políticas), pero casi nada en Noticias.
Tampoco se pautó publicidad oficial en Perfil, un nuevo producto de la editorial. Era un semanario
(después bisemanario de sábados y domingos) que cubría igualmente temas de actualidad y políticos.
Apareció el 04.09.2005, con una tirada inicial dominical cercana a los 60.000 ejemplares (cerca de
50.000 en 2012).
Durante el gobierno de Néstor Kirchner, Editorial Perfil fue el único medio relevante del país que
sufrió este tipo de castigo. Por su parte, Albistur desarrolló un encono casi personal contra esta
empresa.
El 05.2005, Perfil interpuso un amparo contra el Estado alegando que se lo discriminaba en la pauta
de publicidad oficial (ver F.05.2006 - presente).
Desde entonces la acción estatal no se limitó solamente a la supresión de la pauta oficial. El gobierno
también presionó a anunciantes privados para que no pusieran avisos en las publicaciones de Perfil,
con el fin de perjudicar económicamente a la empresa. En el semanario Perfil, la publicidad privada
terminó bajando a la mitad en pocos meses, según el director de la editorial, Jorge Fontevecchia
(ver D.14.01.2007).
Además, Noticias y Perfil vieron completamente cerrados su acceso a fuentes de gobierno. En el
informe El precio del silencio (ADC, 2007) periodistas de la editorial señalaron que a ambas
publicaciones se les denegaba sistemáticamente el acceso a los altos funcionarios del gobierno. Como
resultado se las relegó a chequear la información sobre las actividades oficiales con funcionarios de
segunda o tercera línea.
El exeditor ejecutivo de Noticias, Darío Gallo, dijo que “cuando [los funcionarios] hablan con
nosotros, lo hacen tomando algunas medidas de seguridad, en un lugar donde no quede registrada la
visita, que no sean vistos por otros funcionarios, ya que esto les podría valer la reprimenda
presidencial o algún otro tipo de castigo”.
La nota de Noticias del 29.01.2005 marcó un hito en varios aspectos.
En primer término, instaló en la Argentina el debate público sobre el uso de la publicidad oficial como herramienta de
disciplinamiento editorial de los medios, en un momento en que el kirchnerismo distribuía la pauta oficial con una
discrecionalidad absoluta basada en:
1. Premiar líneas editoriales favorables, al punto de constituirse a veces en cuantiosos subsidios que transformaban a
los medios beneficiarios en voceros paraoficiales y que de no existir pondrían en riesgo la misma continuidad del
medio o su presencia en el mercado (Página/12).
2. Torcer líneas editoriales o contenidos de programas o medios para hacerlos más favorables al gobierno y/o
suprimir programas o figuras críticas (América TV, América 24 y algunos espacios alquilados).
3. Castigar con la exclusión absoluta de publicidad oficial por la persistencia en una línea editorial crítica (Noticias,
Perfil).
En segundo lugar, demostró que el gobierno también presionaba a empresas privadas para que dejen de colocar
publicidad a medios críticos.
Finalmente, como modo de castigo adicional, un medio crítico podía sufrir el corte total del acceso a las fuentes de
gobierno. Así, los funcionarios parecían considerar que la información pública es de su propiedad.
publicidad oficial por montos desproporcionados a su importancia: de casi 493.000 pesos (2003) subió a unos 824.000 (2004),
814.000 (2005) y 1,2 millones (2006). La situación de total ausencia de publicidad oficial en Noticias y la abundante pauta en sus
competidoras persistió en 2007 y los años subsiguientes.
79