RESTRICCIONES PARA TODOS

otras empresas, también había participado en esa licitación, pero finalmente tomó la decisión de
retirarse.
03.02.2007
El secretario de Medios, Enrique Albistur, dijo que los periodistas dejaron de ser necesarios para
comunicar las decisiones presidenciales.
§
El secretario de Medios, Enrique Albistur, afirmó: “Los periodistas no entienden que el presidente
tiene un estilo y ese estilo es lo que algunos denominan como ‘el atril asesino’. El presidente se
comunica directamente con la gente. También es un acto de soberbia de algunos periodistas decir
que Kirchner comete un error porque carece de intermediación. Eso es lo que les duele a los
periodistas: dejaron de ser intermediarios necesarios”.
04.02.2007
Albistur dice que “no le damos” publicidad oficial a Perfil porque es “sensacionalista” y porque “ha
cometido errores periodísticos”.
§
§
El secretario de medios Enrique Albistur dijo que “a la revista Noticias y al semanario Perfil, que
Jorge Fontevecchia llama diario, no le damos publicidad oficial porque pertenece a un tipo de
periodismo amarillo, sensacionalista, con rasgos de extorsión. Es un medio que ha cometido errores
periodísticos que no ha reconocido. Como cuando confundió al hijo del presidente con el yerno del
empresario Raúl Moneta”. Estas declaraciones las hizo en el suplemento Enfoques, de La Nación.
Albistur dijo también que el reparto de la publicidad oficial se basaba en “criterios propios” que
tenían que ver con “decisiones políticas” para “bancar un pluralismo más interesante”.
Albistur suponía que el dinero de publicidad oficial puede “darse” o “quitarse” por criterios subjetivos y discrecionales. Si
bien es cierto que ningún medio tiene derecho intrínseco a la publicidad oficial, ésta debe ser repartida en forma
equitativa; tampoco puede otorgarse o quitarse como premio o castigo por su línea editorial. (Este último criterio fue
esbozado por la Relatoría para la Libertad de Expresión de la OEA en su Informe de 2003.) En última instancia, la
publicidad oficial no puede utilizarse como mecanismo de subvención de medios. Esas subvenciones deberían efectuarse
a través de partidas presupuestarias ad hoc, aportes de organismos culturales o créditos bancarios que se otorguen con
la máxima transparencia.
05.09.2007
La Corte Suprema reconoce por primera vez que la publicidad oficial debe sujetarse a criterios
“razonables y justificados” en el fallo sobre el caso diario Río Negro contra la Provincia del Neuquén.
§
§
§
§
§
§
La Corte Suprema de Justicia obligó al gobierno de la Provincia del Neuquén a restablecer la
publicidad oficial en el diario Río Negro. El fallo señaló que “el retiro de la publicidad oficial
configuró una restricción indirecta a la libertad de prensa, ya que no se basó en criterios razonables
y justificados”.
A través de un amparo, la Corte le dio la razón al diario, que entabló una demanda contra el
gobierno provincial neuquino en 01.2003 en la cual sostenía que la publicidad oficial le fue retirada
en represalia por sus coberturas. Para el máximo tribunal fue un acto de censura indirecta. (La
Provincia dejó de pautar avisos oficiales en Río Negro en 12.2002, luego de que el diario informó
sobre presuntos sobornos que involucrarían al gobernador Jorge Sobisch.)
Para la Corte, ningún gobierno está obligado a pautar publicidad oficial, pero no puede distribuirla
arbitrariamente, ni debe tener en cuenta los enfoques editoriales de los medios en esa distribución.
En sus palabras “el Estado —si dispone la realización de publicidad de sus actos y de la concreción de
sus proyectos— no puede asignar los recursos disponibles de manera arbitraria, en base a criterios
irrazonables”.
El tribunal dijo que la libertad de expresión puede ser violada no sólo por la interferencia directa del
gobierno, sino también por prácticas abusivas en materia de publicidad oficial, las que pueden
afectar indirectamente la libertad y la independencia editoriales.
Con esta resolución, la Corte Suprema reconoció por primera vez que la distribución de la publicidad
oficial debe sujetarse a criterios “razonables y justificados”.
547