RESTRICCIONES PARA TODOS

07.06.2011
Dirigentes políticos y periodistas expresan su preocupación por la situación del periodismo.
§
El diputado Ricardo Gil Lavedra (UCR-CABA) denunció el “hostigamiento de quienes osan criticar al
oficialismo” y el “crecimiento sin medida de una prensa adicta paga por el gobierno”. Magdalena
Ruiz Guiñazú se manifestó preocupada porque las relaciones entre prensa y gobierno “están en un
estado de belicosidad”. Para Luis Majul, “nunca desde 1983 los periodistas no oficialistas tuvimos
tantos inconvenientes”.
08.06.2011
Víctor Hugo Morales se suma a la campaña para vincular a la señora de Noble con la apropiación de niños
de desaparecidos.
§
§
§
En su programa de Radio Continental, Víctor Hugo Morales, cuyas actividades suelen seguir las líneas
argumentales de propaganda del gobierno, pareció dar por seguro que los hijos de Ernestina Herrera
de Noble habían sido apropiados de padres desaparecidos. También involucró en el hecho al CEO de
Clarín y hasta auguró una pena de cárcel.
De acuerdo con Morales: “esos chicos vienen de espantosos asesinatos y de una apropiación indebida
que de concretarse como un dato cierto significaría nada menos que 15 o 20 años de cárcel para
Ernestina Herrera [y] para sus cómplices, entre los cuáles estaría fundamentalmente Magnetto”.
Como se comprobó finalmente, la acusación era falsa.
Tras comprobarse que los hijos adoptivos de la señora de Noble no fueron apropiados a desaparecidos, puede
conjeturarse retrospectivamente que la insistencia del aparato de propaganda oficial en esta línea argumental buscaba
no sólo generar dudas sobre el tema sino también lograr algún tipo de acción penal contra la dueña de Clarín, con
consecuencias sobre el funcionamiento del medio.
16.06.2011
Víctor Hugo Morales admite que cobró sus charlas a favor de la Ley de Medios.
§
§
Víctor Hugo Morales admitió en su programa radial que había cobrado por sus charlas a favor de la
Ley de Medios. La revelación fue hecha por Luis Majul en su libro Él y Ella, que había aparecido días
atrás. Aunque el periodista uruguayo rechazó como “mentiras” los datos publicados por Majul,
reconoció luego que había dado unas 14 o 15 charlas a favor de la Ley de Medios en el interior del
país y que había cobrado por ellas, “excepto en el caso de entidades de bien público”.
Las manifestaciones del periodista en su espacio fueron confusas, pero parece ser que quienes le
pagaron fueron intendentes o gobernadores provinciales o entidades vinculadas a estos funcionarios.
Nadie pretende que Morales que trabaje gratis, como afirmó en su programa que le exigen sus críticos. Pero sus charlas
cobradas a favor de la Ley de Medios, pagadas por funcionarios K y sobre una medida de gobierno que cubre
periodísticamente en forma central y de la cual se muestra partidario ferviente, pese a que no constituyan una conducta
ilegal, representaban un claro conflicto de intereses.
21.06.2011
Se amplían las competencias de la empresa estatal ARSAT para que pueda prestar servicios de
transmisión de televisión con infraestructura propia.
§
§
§
El Decreto 835 autorizó a ARSAT, entre otras cosas, a prestar el servicio de “uso de infraestructura,
multiplexado y transmisión para la televisión digital terrestre”.
La medida suponía una ampliación de actividades de esta empresa estatal, originalmente dedicada a
operar los satélites correspondientes a las posiciones orbitales argentinas. Con esta autorización,
ARSAT podrá legalmente emplazar antenas y equipos transmisores de televisión terrestre, no
obstante que ya lo venía haciendo desde 2010 (ver E.21.04.2010 y E.18.05.2011). También tendría
a su cargo los correspondientes enlaces para el transporte de señal.
Los servicios de infraestructura televisiva de ARSAT “serán prestados a los titulares de licencias y
autorizaciones de [...] Televisión Digital Terrestre, mediante la operación de los mismos a través de
la Plataforma Nacional de Televisión Digital Terrestre, con el objeto de facilitar la conversión
tecnológica”.
480