RESTRICCIONES PARA TODOS

opiniones. Pero entre fines de 2005 y mediados de 2006 comenzó a implantarse un modelo más
marcadamente oficialista, el cual no sólo buscaba presentar al gobierno positivamente sino que
excluía contenidos opuestos al kirchnerismo. Fue en ese momento, paradójicamente, cuando
pasaron a identificarse como “medios públicos”. La gran mayoría de los conductores, actores y
periodistas que aparecían ante el micrófono o la pantalla de tales medios eran casi
exclusivamente connotados kirchneristas o personalidades afines. Se excluyó de las emisoras
oficiales a “Pepe” Eliaschev, Víctor Hugo Morales (entonces crítico) y otros comunicadores.
4. Profundización del uso de la publicidad para apoyar o castigar las líneas editoriales de los
medios, perjudicando a los críticos y, sobre todo, premiando a los oficialistas.
§
En la tercera etapa (2008-2012) se inició la arremetida contra el Grupo Clarín, pero en realidad
apuntó a todos los medios independientes o críticos para reducir su ámbito de actuación hasta donde
se pudiera. Simultáneamente, se adoptó la decisión de armar un aparato de propaganda oficialista
compuesto por: a) los medios del Estado —colocados al servicio del Frente para la Victoria—, b)
medios privados fuertemente subvencionados por la publicidad oficial y que responden
completamente al kirchnerismo y c) medios cooptados por el gobierno que ejercen distintos grados
de colaboración con El Relato (desde la discreta cooperación de Telefé hasta la muy amplia de Vila-
Manzano, pasando por la intermedia de Hadad previa a 2011). La política de comunicación comenzó a
ejecutada con un importante grado de centralización y detalle, mientras absorbía buena parte de la
energía de la gestión oficial.
El gobierno consideró que el enfrentamiento con el campo y la subsiguiente pérdida de las elecciones
legislativas en 2009 fueron culpa de las críticas de “los medios”. Nunca pareció plantearse que podría
ser una reacción del electorado contra su estilo y sus políticas, como sucede en cualquier democracia
del mundo cuando un partido pierde una elección.
Las principales características de esta etapa fueron:
1. Instalación de la idea del Grupo Clarín como “monopolio de medios” que atenta contra los
intereses del país, de la democracia y de la población. Desde el gobierno, en actos oficiales y
partidarios o en entrevistas y mensajes, comenzó a repetirse incesantemente la idea Clarín
miente, a atacarse a sus directivos, periodistas, etc. Mientras, se acusaba a la empresa de
cómplice de la dictadura militar, de lavar dinero, de ser “destituyente”, de armar y manejar a la
oposición política y hasta su misma directora fue reiteradamente denunciada como apropiadora
de niños. Los ataques se dirigieron también —en menor medida— contra La Nación y Perfil, los
otros medios gráficos importantes de carácter independiente y en algún momento contra Radio
Continental.
En 2012 comenzó a insistirse con el concepto de la “cadena nacional del miedo y el desánimo”,
en referencia más que nada al Grupo Clarín pero que se extendía a La Nación, Perfil y otros
medios. Se auguraba que con el 7D esta cadena “se acabaría”, lo que indicaba que la ley sí se
pretendía utilizar para incidir en los contenidos.
Sólo la necesidad de convalidar “concentraciones” de medios propios o favorables al
kirchnerismo —que en la práctica consagró algo así como una carta blanca para el testaferrismo—
, sumado a la debilidad política del gobierno, impidió a partir de 2012/2013 el desmantelamiento
real del Grupo Clarín y la “jibarización” del sistema de medios. Esto hubiese ocurrido si la Ley de
Medios se aplicaba hasta sus últimas consecuencias y con una acción más decidida por parte del
gobierno para echar mano a medidas legales o extralegales de “mano dura”.
2. Profundización de la deslegitimación del periodismo independiente, al que invariablemente se
consideraba “opositor”, con ataques varios y por medio de insistentes declaraciones de la
presidenta, funcionarios de gobierno y figuras K. Estas acciones incluyeron, entre muchas otras,
la descalificación constante de medios y comunicadores críticos, el cotillón contra Clarín de la
secretaría de Comercio Interior, afiches firmados o de origen desconocido, “juicios populares”
realizados por simpatizantes del gobierno y algunas agresiones callejeras menores.
3. Elaboración y sanción de la Ley de Medios en tiempo récord, con debates reducidos a
básicamente a militantes y dirigentes afines al oficialismo, y que el gobierno nunca antes había
tenido verdadero interés de impulsar (parte de la propaganda de El Relato es proclamar que fue
“ampliamente” discutida, como ninguna otra norma en el país).
Los objetivos de esta ley buscaron el desmantelamiento del Grupo Clarín, legitimar una cadena
creciente de medios oficiales (de actividades poco reguladas en esa ley) y paraoficiales,
610